Копия. Дело № 2 – 9366 / 2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 н о я б р я 2010 года Вахитовский районный суд г. Казани
в составе: председательствующего судьи Фахрутдиновой Р.А.,
при секретаре Губиной Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
муниципального унитарного предприятия г. Казани «Пассажирское Автотранспортное Предприятие № 4» к закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование», Васильеву ФИО9 о взыскании материального ущерба,
у с т а н о в и л :
Истец - муниципальное унитарное предприятие г. Казани «Пассажирское Автотранспортное Предприятие № 4» (далее – МУП г. Казани «ПАТП № 4») обратилось в суд с иском к ответчикам – закрытому акционерному обществу (ЗАО) «ГУТА-Страхование», Васильеву И.Г. о взыскании материального ущерба, указав в обоснование требований, что 3 апреля 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21061 гос. номер № под управлением водителя Васильева И.Г., принадлежащего последнему на праве собственности, и автобуса «HIGER» гос. номер №, принадлежащего МУП г. Казани «ПАТП № 4», которым управлял водитель Сергеев ФИО12. Согласно постановлению 16 00 № № начальника ОГИБДД УВД г. Зеленодольска от 3 апреля 2010 года Правила дорожного движения нарушил водитель Васильев И.Г. Обязательная гражданская ответственность владельцев транспортных средств водителя Васильева И.Г. застрахована в страховой компании ЗАО «ГУТА-Страхование» по полису ВВВ № №. Согласно экспертному заключению № 17/04-10 об оценке стоимости восстановительного ремонта, составленному оценочной фирмой ИП Устинова С.В., сумма материального ущерба составляет 68266 рублей 38 копеек. Стоимость оценки – 1000 рублей. Согласно экспертному заключению № 18/04-10 об оценке утраты товарной стоимости (далее - УТС), составленному оценочной фирмой ИП Устинова С.В., сумма УТС составляет 56596 рублей 50 копеек. Стоимость оценки – 1500 рублей. Утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и заменяемых деталей транспортного средства, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца. Данное нарушенное право может быть восстановлено путём выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требование о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом ДТП. Таким образом, поскольку утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу, истец просил взыскать с ответчиков УТС, материальный ущерб, стоимость оценок на общую сумму 127362 рубля 88 копеек и уплаченную государственную пошлину.
В судебном заседании представитель истца – Пряслов Д.Ю. (копия доверенности на л.д. 5) исковые требования уточнил, просил взыскать стоимость восстановительного ремонта в размере 68266 руб. 38 коп., величину УТС в размере 37007 руб. 62 коп. согласно отчёту № 2615 ИП Ермолаева И.В., расходы за составление отчётов в размере 2000 рублей, уплаченную госпошлину с ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование»; требования к ответчику Васильеву И.Г. о взыскании материального ущерба не заявляет.
Представитель ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» – Гимадиев Л.А. (копия доверенности на л.д. 44) иск не признал.
Ответчик Васильев И.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежаще, в подтверждение чего в материалах дела имеется расписка от 13.10.2010 года (л.д. 43), об уважительных причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 929 Гражданского кодекса (ГК) РФ 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25апреля2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Согласно ст. 6 данного ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Судом установлено, что 3 апреля 2010 года в 06 часов 45 минут на автодороге в сторону п. Осиново со стороны п. Залесный произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), участниками которого были: водитель Васильев ФИО13, управлявший автомобилем ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак №, и водитель Сергеев ФИО14, управлявший автобусом «HIGER» государственный регистрационный знак № (собственник – МУП г. Казани «ПАТП № 4»; копия свидетельства о регистрации ТС на л.д. 9). В результате данного ДТП транспортные средства получили механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (копия на л.д. 12).
Постановлением о наложении административного штрафа от 3 апреля 2010 года водитель Васильев И.Г. был привлечён к административной ответственности за нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, а именно: управляя автомашиной, нарушил расположение транспортного средства на проезжей части, и на основании ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей (копия на л.д. 11).
На момент ДТП автогражданская ответственность водителя автомобиля ВАЗ 21061 гос. рег. знак № – Васильева И.Г. была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ЗАО «ГУТА-Страхование» (копия страхового полиса ВВВ № № от 01.08.2009 года на л.д. 10).
Согласно экспертному заключению (отчёту) № 17/04-10 об оценке стоимости восстановительного ремонта автобуса HIGER гос. номер №, составленному ИП Устиновым С.В., стоимость восстановительного ремонта АМТС (с учётом износа) составляет 68266 рублей 38 копеек (л.д. 16-28).
Согласно отчёту № 2615 об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение утраты товарной (рыночной) стоимости, возникшего в результате повреждения в ДТП транспортного средства HIGER KLQ 6891 GA гос. номер №, составленному ИП Ермолаевым И.В., величина утраты товарной стоимости составляет 37007 рублей 62 копейки (л.д. 45-55).
Ответчиками в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ суду не представлено суду доказательств иного размера стоимости восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости автобуса HIGER гос. рег. знак №.
На основании решения Верховного Суда РФ от 24.07.2007 N ГКПИ07-658 (определением Верховного Суда РФ от 06.11.2007 N КАС07-566 указанное решение оставлено без изменения) абзац первый подпункта "б" пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признан недействующим в части, исключающей величину утраты товарной стоимости из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.
Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего, тем самым подлежит возмещению.
В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей, в связи с чем поскольку автогражданская ответственность владельца транспортного средства, а именно автомобиля ВАЗ 21061 гос. рег. знак №, которым в момент ДТП управлял водитель Васильев И.Г., застрахована в ЗАО «ГУТА-Страхование», то суд считает необходимым взыскать именно с ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу истца страховое возмещение в размере 105274 рублей (68266,38 руб. (стоимость восстановительного ремонта) + 37007,62 руб. (величина утраты товарной стоимости)), так как лимит согласно действующему законодательству в размере 120000 рублей не выплачен.
За составление отчётов истцом были оплачены по кассовому чеку от 08.04.2010 года 1000 рублей (л.д. 15) и по кассовому чеку от 12.10.2010 года 1000 рублей (л.д. 45), в связи с чем суд полагает подлежащей взысканию с ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу истца сумму в размере 2000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу истца судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а именно: в возврат уплаченной государственной пошлины 3345 рублей 48 копеек (квитанция на л.д. 4).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск муниципального унитарного предприятия г. Казани «Пассажирское Автотранспортное Предприятие № 4» удовлетворить.
Взыскать с закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в пользу муниципального унитарного предприятия г. Казани «Пассажирское Автотранспортное Предприятие № 4» страховое возмещение в размере 105274 рублей, расходы за составление отчётов в размере 2000 рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины 3345 рублей 48 копеек, а всего 110619 рублей 48 копеек (сто десять тысяч шестьсот девятнадцать рублей сорок восемь копеек).
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья: (Фахрутдинова Р.А.)