Дело №
Заочное
Решение
Именем Российской Федерации
2 сентября 2010 года Вахитовский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Мусиной Л.М.,
при секретаре Бажановой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козырева <данные изъяты> к закрытому акционерному обществу “Страховая группа “Спасские ворота” о взыскании страхового возмещения
УСТАНОВИЛ:
Козырев Г.В. обратился в суд с иском к ЗАО “СГ “Спасские ворота” о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что 3 июня 2009 года истец заключила с ЗАО “СГ “Спасские ворота” договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства <данные изъяты>, принадлежащего ему на праве собственности. Срок действия договора определен с 3 июня 2009 года по 2 декабря 2009 год. Общая страховая сумма составила 27475 рублей.
8 ноября 2009 года примерно в 19 часов двигаясь на застрахованной машине по автодороге <адрес>, Козырев Г.В., не справился с управлением и совершил наезд на край обочины. В результате происшествия автомобиль истца получил повреждения.
17 ноября 2009 года Козырев Г.В. обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового события, предоставив все необходимые в этом случае документы. По инициативе страховой компании был произведен осмотр транспортного средства. Страховой выплаты произведено не было.
Для определения стоимости восстановительного ремонта, Козырев Г.В. вынужден был обратиться к независимому эксперту, который определил стоимость восстановительного ремонта на сумму 500000 рублей.
На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ЗАО “СГ “Спасские ворота” страховое возмещение в сумме 500000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18207 рублей 72 копейки, расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке заочного производства с согласия представителя истца.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно пункта 1 статьи 2 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации», целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска возникновения убытков в результате страхового случая.
В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу пунктов 1 и 2 статьи 943 ГК ПФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
В силу статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации», целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска возникновения убытков в результате страхового случая.
Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что 3 июня 2009 года между Козыревым Г.В. и ответчиком был заключен договор комплексного страхования собственного средства транспорта <данные изъяты> (л.д.6,7) от рисков, в том числе от угона, ущерба. Срок действия договора определен с 3 июня 2009 года по 2 декабря 2009 года, страховая сумма 500000 рублей (л.д.10).
8 ноября 2009 года, Козырев Г.В. управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения, не выбрал дистанцию обеспечивающую безопасность движения, в результате совершил наезд на препятствие, за что был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ (л.д.9).
В результате произошедшего транспортное средство было повреждено, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 8 ноября 2009 года (л.д.8).
17 ноября 2009 года Козырев Г.В. обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д.12).
Согласно экспертному заключению № от 23 марта 2010 года, составленном на основании акта осмотра транспортного средства № от 19 марта 2010 года (л.д.23,24), о чем страховщик был уведомлен (л.д.19-22), стоимость восстановительных работ без учета износа была определена оценщиком в размере 556810 рублей 40 копеек (л.д.18).
17 ноября 2009 года страхователь сообщил страховщику о страховом случае и предоставил необходимый комплект документов, в соответствии с пунктом 8.6.2 Правил добровольного страхования транспортного средства, страховое возмещение выплачивается в течение 7 банковских дней с этого момента, а значит, страховое возмещение должно было быть выплачено не позднее 24 ноября 2009года. После указанной даты ответчик неправомерно удерживал невыплаченное денежные средства, а потому, в силу статьи 395 Гражданского кодекса РФ, с общества в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму 500000 рублей, исходя из расчета, выполненного исковой стороной (500 000 рублей x 9,5%: 360 x 138 (количество дней просрочки) (с 24.11.2009 года по 10.04.2010 год) = 18207 рублей 72 копейки.
Ответчику в соответствии со статьями 147, 150, 153, 154 ГПК РФ направлялись копия искового заявления со всеми прилагающимися документами, и предлагалось предоставить свои возражения и доказательства, подтверждающие их. В установленный судом срок истребуемое не поступало, что суд расценивает как отсутствие возражений по заявленным требованиям. Иное суду не доказано, иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ истцу следует возместить его расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199,233-237 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Закрытого акционерного общества “Страховая группа “Спасские ворота” в пользу Козырева <данные изъяты> 500000 рублей в качестве выплаты страхового возмещения, проценты за пользование чужими денежными средствами – 18207 рублей 72 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины 8383 рубля.
Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения суда.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней после истечения срока на подачу заявления о пересмотре заочного решения суда в Верховный суд РТ через данный суд.
Судья Мусина Л.М.