копия Дело №г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 ноября 2010 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего судьи Андреяновой Г.В.,
при секретаре Шакировой Р.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гатауллиной <данные изъяты>, Мисбаховой <данные изъяты>, Каримовой <данные изъяты> к Открытому акционерному обществу «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Альфастрахование» (далее по тексту – ОАО) о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование требований, что 25.08.2009г. на 13 километре автодороги Нурлат-Альметьевск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО8, и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО5 ДТП произошло по вине ФИО8, который выехал на встречную полосу, совершив лобовое столкновение с автомобилем под управлением ФИО5 При этом и ФИО5, и пассажиры его автомобиля ФИО6 и ФИО7 от полученных травм скончались. ФИО8 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ. Гражданская ответственность ФИО8 застрахована в ЗАО САО «Метрополис». Поскольку приказом Федеральной службы страхового надзора от 30.04.2009г. обязанности ЗАО САО «Метрополис» по выплате страховым сумм перешли к ОАО «Альфастрахование» в связи с отзывом у ЗАО САО «Метрополис» лицензии на осуществление страховой деятельности, истицы, являющиеся супругами погибших, обратились в ОАО «Альфастрахование» за выплатой страхового возмещения, однако получили отказ. Истицы просят взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме по 160.000 рублей в пользу каждой.
В судебном заседании истицы ФИО1, ФИО2 и ФИО3 уточнили требования: просили взыскать с Российского союза автостраховщиков (РСА) в возмещение вреда по случаю смерти потерпевших по 135.000 рублей в пользу каждой, а также расходы на погребение: в пользу ФИО3 – 10.300 рублей, в пользу ФИО2 – 20.300 рублей, в пользу ФИО1 – 25.900 рублей. ФИО3 также просила взыскать расходы за услуги представителя в сумме 10.000 рублей.
Представители ответчика-ОАО «Альфастрахование», соответчика – РСА, надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие, в порядке заочного производства, против чего истицы не возражали.
3-е лицо-ФИО8, надлежаще извещенный, в судебное заседание также не явился.
Выслушав истцов, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.929 ГК РФ 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).
Согласно ст.931 кодекса 1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Судом установлено, что 25.08.2009г. на 13 километре автодороги Нурлат-Альметьевск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО8, и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО5 (л.д.16). ДТП произошло по вине ФИО8, который выехал на встречную полосу, совершив лобовое столкновение с автомобилем под управлением ФИО5 ФИО8 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ (л.д.8,9). От полученных травм ФИО5 и пассажиры его автомобиля ФИО6 и ФИО7 скончались (л.д.5-7,10-12). Истицы являются супругами погибших (л.д.13-15). Гражданская ответственность ФИО8 была застрахована в ЗАО САО «Метрополис».
Согласно письму РСА от 14.12.2009г. (л.д.17) приказом Федеральной службы страхового надзора от 30.04.2009г. (л.д.35) у ЗАО САО «Метрополис» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. В соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» на РСА возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевших, а также имуществу потерпевших в случае, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности или применения к страховщику процедуры банкротства.
Истицы суду пояснили, что ранее они обращались в ЗАО САО «Метрополис» за выплатой страхового возмещения, однако документы были утеряны.
Оценив собранные по делу доказательства, суд находит требования ФИО1, ФИО2 и ФИО3 подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно ст.19 ФЗ «Об ОСАГО» 1. По требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Компенсационные выплаты устанавливаются:
в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 160 тысяч рублей с учетом требований пункта 1 статьи 12 настоящего Федерального закона.
Согласно ст.12 закона 1. Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет:
135 тысяч рублей - лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца);
не более 25 тысяч рублей на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы.
Судом установлено, что наступил страховой случай. Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО8 застрахована в ЗАО САО « Метрополис» у которой отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
Таким образом, с РСА в пользу истцов подлежат взысканию компенсационные выплаты в размере по 135.000 рублей каждой, а также расходы на погребение, подтвержденные товарными чеками и квитанциями, имеющимися в деле: в сумме 25.000 рублей – в пользу ФИО1, в сумме 20.300 рублей – в пользу ФИО2, в сумме 10.300 рублей – в пользу ФИО3 При этом в заявленных исковых требованиях истцам к ОАО «Альфастрахование» истицам следует отказать в силу выше изложенного.
Также в соответствии со ст.100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с РСА в пользу ФИО3 расходы за услуги представителя в разумных пределах в сумме 1.000 рублей, что подтверждается договором от 11.06.2010г. и квитанцией (л.д.36,37).
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с РСА подлежит взысканию государственная пошлина в государственный бюджет в сумме 7.806 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Гатауллиной <данные изъяты> 160.000 (сто шестьдесят тысяч) рублей, в пользу Мисбаховой <данные изъяты> 155.300 (сто пятьдесят пять тысяч триста) рублей, в пользу Каримовой <данные изъяты> 145.300 (сто сорок пять тысяч триста) рублей и расходы за услуги представителя в сумме 1.000 (одна тысяча) рублей.
В иске Гатауллиной <данные изъяты>, Мисбаховой <данные изъяты>, Каримовой <данные изъяты> к Открытому акционерному обществу «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения – отказать.
Взыскать с Российского союза автостраховщиков государственную пошлину в государственный бюджет в сумме 7.806 (семь тысяч восемьсот шесть) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней с момента вручения или получения копии данного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: подпись
Копия верна: Судья Г.В.Андреянова