Дело №2-4326\2010.
Именем Российской Федерации
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
4 октября 2010 г. Вахитовский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего - судьи Всеволодова С.А., с участием
секретаря – Э.А.Хантимировой,
лица, участвующие в деле, лично в суд не прибыли и не направили своих представителей,
рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаврилиной ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Цюрих» о взыскании 179.341 руб. 50 коп. – суммы страхового возмещения, в том числе: 179.341 руб. 50 коп. – суммы страхового возмещения, 15.000 руб. – суммы судебных издержек на наём представителя, 4.786 руб. 83 коп. – суммы судебных расходов в возврат оплаченной государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с приведенными выше требованиями, поддержанными ранее в судебном заседании её представителем, к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Цюрих» (далее – Страховая компания), указывая в обоснование иска на то, что она заключила договор страхования с ответчиком. В период действия договора страхования автомобиль истца был поврежден. Истец обратилась в страховую компанию, но та не выплатила страховое возмещение. Тогда истец обратился к оценщику – ИП ФИО3, который определил стоимость восстановительного ремонта в 177.341 руб. 50 коп., истцом оплачен труд оценщика в 2.000 руб., каковые в сумме составляют сумму страхового возмещения, которую должен оплатить ответчик. Истцом оплачена госпошлина по делу и понесены судебные издержки на представителя, каковые подлежат взысканию с ответчика.
Ответчик не признал иска на том основании, что повреждения получены в другом ДТП и завышена стоимость восстановительного ремонта.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу.
Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) – 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);..
Согласно 943 ГК РФ - 1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Судом установлено, что собственником автомобиля модели <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, была истица, которая сняла её с регистрационного учета в ГИБДД ..., согласно данным справки (л.д.65).
Истец заключила сроком на 1 год начиная с ... договор имущественного страхования со Страховой компанией, состоящий из полиса и правил страхования (л.д.9,11-26). Согласно этому договору был застрахован указанный выше автомобиль истицы от рисков ущерб и хищение, с установлением страховой суммы в 700.000 руб. без франшизы.
... водитель Гаврилина Н.А., совершила ДТП, и она признана виновной в этом ДТП, согласно данным постановления по делу об административном правонарушении (л.д.28).
Истец организовала проведение осмотра и оценочных работ оценщиком ИП ФИО3, который установил стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> в 177.431 руб. 50 коп. и истица оплатила оценщику за составление отчета (л.д.32-49) 2.000 руб., согласно данным квитанции (л.д.31).
Суд данные отчета названного оценщика - ИП ФИО3 признает недостоверным, поскольку этот оценщик не предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения специалиста.
Суду представлено заключение (л.д.70-75) эксперта ООО «Бюро судебных и правовых экспертиз» из которого следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составляет140.802 руб. 66 коп. Суд данное заключение эксперта признает достоверным, поскольку оно дано специалистом соответствующей квалификации и специальности и этот эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Истцу ответчиком не выплачено страховое возмещение.
Данные обстоятельства подтверждаются указанными выше доказательствами, пояснениями лиц, участвующих в деле, которые суд признает достоверными в этой части, поскольку они подтверждаются друг другом и не опровергнуты иными доказательствами.
Доводы ответчика, что автомобиль истца мог получить повреждения в ином ДТП, нежели то, что указано истцом, суд признает не имеющими правового значения, поскольку в силу ст. 964 ГК РФ страховая компания не имеет права не выплачивать страхового возмещения, а случаев, предусмотренных названной статьей, для отказа в производстве страховой выплаты не было.
Поэтому суд приходит к выводу о том, что в данном случае имеет место ДТП и ответчик, как страховщик, обязан выплатить истцу страховое возмещение в пределах суммы стоимости восстановительного ремонта, поределенной экспертом.
Суд признает, что 140.802 руб. 66 коп. составят сумму страхового возмещения, каковую следует взыскать с ответчика в пользу истца и последнему следует отказать в удовлетворении иска к ответчику о взыскании страхового возмещения в сумме 38.538 руб. 84 коп. (179.341 руб. 50 коп. минус 140.802 руб. 66 коп. = 38.538 руб. 84 коп.).
Согласно абзацев 1, 5 и 9 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) – К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:…
расходы на оплату услуг представителей;…
другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ – 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец требует взыскать с ответчика понесенные им судебные издержки в виде расходов на оплату труда представителя в сумме 15.000 руб.
Согласно данным квитанции (л.д.51) истец оплатил своему представителю за представление его интересов в суде 15.000 руб.
Суд, в силу ст. 100 ГПК РФ, считает, что следует взыскать с ответчика 7.500 руб. и отказать во взыскании 7.500 руб. из общей суммы судебных издержек истца на представителя в 15.000 руб., поскольку представитель готовил иск и подал его в суд, но не занимался сбором доказательств.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ – 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Иск удовлетворен частично и с удовлетворенных требований госпошлина составляет сумму 4.016 руб. 05 коп., поэтому в силу ст.98 ГПК РФ, эта сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а остальная сумма госпошлины относится на самого истца.
На основании ст.ст. 15, 929, 930, 942, 943, 964 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 56, 98, 94,100, 194 – 199, 235 - 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
В пользу Гаврилиной ФИО6 взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Цюрих»
- 140.802 руб. 66 коп. – сумму страхового возмещения,
- 7.500 руб. – сумму судебных издержек на наём представителя,
- 4.016 руб. 05 коп. – сумму судебных расходов в возврат оплаченной государственной пошлины.
В остальной части иска отказать.
Копию решения направить лицам, участвующим в деле, не прибывшим в судебное заседание.
Ответчик, не прибывший в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке через Вахитовский районный суд г.Казани в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Справка: решение в окончательной форме изготовлено 4 октября 2010 г.
Судья (подпись) С.А.Всеволодов
<данные изъяты> Судья С.А.Всеволодов