Дело №2-4225/2010.
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
12 октября 2010 г. Вахитовский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего - судьи Всеволодова С.А., с участием
Э.А.Хантимировой - секретаря судебного заседания,
Шамсутдинова Р.Р., как представителя истца – Гатауллина Л.Г.,
Тимофеевой А.В. - представителя ответчика оао Государственная страховая компания «Югория»,
Шарафутдинова Ф.М. – ответчика,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Гатаулина ФИО10 к
- открытому акционерному обществу Государственная страховая компания «Югория» о взыскании 87.316 руб. 39 коп. – суммы страхового возмещения, к
- Шарафутдинову ФИО11 о взыскании 5.735 руб. 84 коп. – суммы материального вреда и убытков, 50000 руб. - суммы денежной компенсации морального вреда,
- Открытому акционерному обществу Государственная страховая компания «Югория» и Шарафутдинову ФИО12 о взыскании 5.000 руб. – суммы расходов на проведение оценки, 1.800 руб. 00 коп. – суммы убытков в виде расходов по эвакуации автомобиля, 10000 руб. – суммы судебных издержек по оплате услуг представителя, 4800 руб. 00 коп. - суммы судебных расходов в возврат оплаченной государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с приведенными выше требованиями, поддержанными в судебном заседании, к оао «Государственная страховая компания «Югория» (далее - Югория) и к Шарафутдинову Ф.М., указывая в обоснование иска, что истец собственник автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ответчик Шарафутдинов Ф.М. - собственник автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Их автомобили столкнулись ..., автомобиль истца был поврежден и требует восстановительного ремонта. Виновен в ДТП Шарафутдинов Ф.М. Гражданская ответственность Шарафутдинова Ф.М. застрахована в Югории в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Федеральный закон №40).
Требования предъявлены к названным ответчикам, поскольку лимит ответственности по федеральному закону №40 установлен по мнению истца в 160.000 руб., а материальный вред причинен истцу более этой суммы в сумме 351.153 руб. 57 коп. – сумма стоимости восстановительного ремонта. Но автомобиль истца стоил 180.000 руб. на день страхования, следовательно, 160.000 руб. подлежат взысканию с ответчика страховой компании Югория, а остальные 20.000 руб. с ответчика Шарафутдинова Ф.М. как с причинителя вреда. Вместе с тем истец считает при уточнении требований (л.д.56-57), что стоимость восстановительного ремонта составляет 165.735,84 руб. и 5.000 руб. – это сумма расходов на оплату услуг оценщика. Страховая компания Югория выплатила 72.683 руб. 61 коп., следовательно, невыплаченная сумма страхового возмещения составляет 93.052 руб. 23 коп. Исходя из этого истец считает, что страховая компания должна выплатить истцу 87.316 руб. 39 коп., а Шарафутдинов Ф.М. остальные 5.735 руб. 84 коп.
Действиями Шарафутдинова Ф.М. причинен моральный вред на вышеуказанную сумму.
По делу истец понёс судебные расходы, которые он просит взыскать.
Ответчик – страховая компания, через представителя иск не признала, сообщив, что не согласны с суммой материального вреда.
Ответчик Шарафутдинов Ф.М. не сообщил мнения по иску.
Выслушав лиц, участвующих в деле, и изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно абз.1 п.1 ст. 1064 ГК РФ - 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п.1 ст. 929 ГК РФ - 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Федеральный закон №40) – – Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Судом установлено, что истец и Шарафутдинов Ф.М. собственники автомобилей марки соответственно <данные изъяты> и <данные изъяты>, согласно данным справки о ДТП (л.д.13). Стоимость автомобиля <данные изъяты> составляет 124.000 руб., согласно данным справки-счёта, подтверждающей наличие договора купли-продажи (л.д.49).
Эти автомобили под управлением собственников ... около <данные изъяты>. столкнулись на перекрестке улиц <адрес> и <адрес> г. Казани.
Суд признает виновным в указанном ДТП водителя автомобиля <данные изъяты> – Шарафутдинова Ф.М., поскольку он привлечен к административной ответственности за это ДТП по постановлению (л.д.14).
Гражданская ответственность Шарафутдинова Ф.М. застрахована в соответствии с Федеральным законом №40 в страховой компании Югория, согласно данным полиса (л.д.53).
Истцу, как собственнику автомобиля <данные изъяты> указанным выше ДТП причинен материальный вред и убытки от повреждения автомобиля на сумму 165.735 руб. 84 коп. Эта сумма указана в отчете оценщика – ООО МРЦ «Тимерлан», имеющегося в материалах гражданского дела (л.д.64-123). Истцом оплачено оценщику 5.000 руб. за составление отчета о стоимости восстановительного ремонта, согласно данным квитанции (л.д.59). Кроме того, истцом за эвакуацию его автомобиля с места ДТП оплачено 1.800 руб. Следовательно, общая сумма материального вреда и убытков, причиненных в результате ДТП истцу, составляет сумму 172.535 руб. 84 коп.
Истцу выплачено страховой компанией Югория страховое возмещение в сумме 72.683 руб. 61 коп. по указанному выше ДТП.
Следовательно, общая сумма материального вреда и убытков от ДТП не возмещенных причинителем вреда и страховой компанией составляет сумму 99.852 руб. 23 коп. (172.535 руб. 84 коп. - 72.683 руб. 61 коп. = 99.852 руб. 23 коп.).
Данные обстоятельства подтверждаются указанными выше доказательствами, пояснениями лиц, участвовавших в рассмотрении дела, отзывами на иск, которые в этой части суд признает достоверными, поскольку они подтверждаются друг другом и не опровергнуты иными доказательствами.
Суд с учетом установленного признает, что общая сумма материального вреда и убытков от ДТП не возмещенных причинителем вреда и страховой компанией составляет сумму 99.852 руб. 23 коп., а общая сумма материального вреда и убытков от ДТП составляет 172.535 руб. 84 коп.
Поскольку страховое возмещение в соответствии с договором страхования и федеральным законом №40 не может превышать 120.000 руб., с учетом произведенной страховой выплаты в сумме 72.683 руб. 61 коп., следовательно, страховая компания должна выплатить истцу страховое возмещение в сумме 47.316 руб. 39 коп. (120.000 руб. - 72.683 руб. 61 коп. = 47.316 руб. 39 коп.), каковые подлежат взысканию со страховой компании Югория в пользу истца и истцу следует отказать во взыскании со страховой компании страховое возмещение в сумме 40.000 руб. (87.316 руб. 39 коп. - 47.316 руб. 39 коп.).
Поскольку из общей суммы материального вреда и убытков (172.535 руб. 84 коп.), причиненного истцу в результате ДТП, страховым возмещением, как выплаченным страховой компанией (72.683 руб. 61 коп.), так и взысканным (47.316 руб. 39 коп.) по настоящему решению, не покрывается вся сумма материального вреда и убытков, следовательно, в силу ст. 15 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика Шарафутдинова Ф.М. в пользу истца и общая сумма материального вреда и убытков подлежащая взысканию с Шарафутдинова Ф.М. в пользу истца составит сумму 12.535 руб. 84 коп. (5.735 руб. 84 коп. + 5.000 руб. + 1800 руб.).
Согласно ст. 151 ГК РФ – Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Доводы истца, что в результате ДТП его здоровье было повреждено, не нашли своего подтверждения в суде, поскольку истец не указал на доказательства и не представил соответствующие доказательства обращения за оказанием медицинской помощи после ДТП и повреждения здоровья истца только из-за ДТП, а истцом при разрешении иска указано, что им представлены все доказательства необходимые для разрешения дела.
Представленное суду постановление от 11 июня 2010 г., которым производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.24 Ко РФ об АП прекращено в отношении водителя Шарафутдинова Ф.М., а также заключение эксперта судебного медика от 25 мая 2010 г. за №4205 (л.д.130 и 131) показали, что истцу в результате ДТП не причинено телесных повреждений.
Поэтому суд приходит к выводу о том, что истцу следует оказать в удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда с ответчика.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) – 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно абзацев 1, 5 и 9 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) – К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:…
расходы на оплату услуг представителей;…
другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ – 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец утверждает, что он оплатил представителю гонорар и понёс расходы по оплате госпошлины.
Согласно данным квитанции истец оплатили своему представителю за представление его интересов в суде денежные средства в сумме 10.000 руб., согласно данным квитанции (л.д.21а) и госпошлину в доход государства в сумме 4.800 руб.
Судебные издержки на наём представителя должны быть взысканы с каждой из сторон в пользу истца, так со страховых компаний – в сумме 3.000 руб. и с Шарафутдинова Ф.М. – 2.000 руб. в силу ст. 100 ГПК РФ как разумные пределы, поскольку представитель готовил иск и участвовал в судебном разбирательстве, но не верно подсчитан размер суммы взыскания.
Иски удовлетворен частично взыскано 47316 руб. 39 коп. и 12.535 руб. 84 коп., с которых госпошлина составляет сумму 1.996 руб. 92 коп.
47.316 руб. 39 коп. составляет 79,41% от общей суммы взыскания, а 12.535 руб. 84 коп. составляют соответственно 20,59%, поэтому расходы на госпошлину должны быть взысканы с каждой из сторон в пользу истца пропорционально и они составят для страховой компании – 1.585 руб. 75 коп. и для Шарафутдинова М.Р. – сумму 411 руб. 17 коп., каковые в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.15, ст.929, ст.965, ст. 1064, ст. 1079 ГК РФ, ст.ст. 98, 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
В пользу Гатаулина ФИО13 взыскать с
А) открытого акционерного общества Государственная страховая компания «Югория» :
- 47316 руб. 39 коп. – сумму страхового возмещения,
- 3.000 руб. 00 коп. - сумму судебных издержек по оплате услуг представителя,
- 1.585 руб. 75 коп. - сумму судебных расходов в возврат оплаченной государственной пошлины,
Б) Шарафутдинова ФИО14
- 12.535 руб. 84 коп. – сумму материального вреда и убытков,
- 2.000 руб. 00 коп. - сумму судебных издержек по оплате услуг представителя,
- 411 руб. 17 коп. - сумму судебных расходов в возврат оплаченной государственной пошлины.
В остальной части иска отказать.
На настоящее решение может быть подана кассационная жалоба в течение десяти дней после изготовления решения в окончательной форме (что будет сделано 17 октября 2010 г. и решение в окончательной форме можно будет получить в суде начиная с 17 октября 2010 г.) через Вахитовский районный суд г.Казани в суд кассационной инстанции - Верховный суд Республики Татарстан.
Судья (подпись) С.А.Всеволодов
<данные изъяты> Судья С.А.Всеволодов