Дело N2-5325\2010.
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
7 октября 2010 г. Вахитовский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего - судьи С.А. Всеволодова, с участием
Э.А.Хантимировой - секретаря судебного заседания,
Ахмадеева Р.Р., как представителя истца – Галиакберова Р.А.,
Музафаровой Г.Р., как представителя ответчика,
третьи лица в суд не прибыли, не направили своих представителей,
рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галиакберова ФИО10 к открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании 120.525 руб. 32 коп. – суммы страхового возмещения, 5.000 руб. – суммы судебных издержек по найму представителя, 3.611 руб. 00 коп. – суммы судебных расходов в возврат оплаченной государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с приведенными выше требованиями, поддержанными в судебном заседании его представителем, к открытому страховому акционерному обществу «Россия» (далее – «Страховая компания»), указывая в обосновании иска на то, что он собственник ФИО7 <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>). Он с ответчиком заключил договор страхования сроком действия 1 год, начиная с ..., по которому Страховая компания обязалась выплатить страховое возмещение в случае повреждения ФИО7 <данные изъяты> в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). В подтверждение договора ему выдали полис и правила. В период действия договора страхования ФИО7 истца попал в ДТП, был поврежден и требует восстановительного ремонта на сумму цены иска – 120.525 руб. 32 коп., как то определил ответчик и указал в страховом акте после осмотра ФИО7 <данные изъяты> оценщиком, но страховое возмещение не выплачено. Кроме того, истец понёс судебные расходы состоящие из суммы расходов на наём представителя (5.000 руб.) и на оплату госпошлины (3.611,00 руб.).
Ответчик в судебном заседании указал на то, что договор страхования имел место, как и указанное выше истцом ДТП, но страховые выплаты не произведены из-за тяжелого материального положения.
В судебное заседание третье лицо – банк и водители автомобилей, участников ДТП, не сообщили мнения по иску.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу.
Согласно п.1 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) – 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);..
Согласно п.1 и п. 2 ст.943 ГК РФ – 1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Судом установлено, что истец - собственник ФИО7 <данные изъяты>, согласно данным справки о ДТП (л.д.6).
Галиакберов Р.А. со Страховой компанией Россия заключил договор страхования сроком действия на 1 год, начиная с ..., согласно полису (л.д.8), по которому Страховая компания обязалась выплатить страховое возмещение в сумме до 630.000 руб. в случае «автокаско» (раздел 5 полиса), включая повреждение ФИО7 <данные изъяты> в результате ДТП. В подтверждение договора истцу выдан полис и правила. Лицами, допущенными до управления ФИО7 <данные изъяты> была Салахутдинова Р.Г., которая ... была участником ДТП, согласно данным справки о ДТП (л.д.6). Виновным в ДТП признан водитель другого ФИО7 модели <данные изъяты>, застрахованный в соответствии с законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Федеральный закон №40).
Выгодоприобретателем по договору страхования указан оао АКБ Союз при утрате или полной гибели транспортного средства, а в остальных случаях – истец, согласно разделу 3 полиса.
В период действия договора страхования автомобиль истца был ... участником ДТП, виновным в котором был Гимазиев А.А. застрахованный в соответствии с федеральным законом №40 в страховой компании Империя страхования.
ФИО7 <данные изъяты> был направлен на осмотр к оценщику, им осмотрен и составлен ответчиком страховой акт (л.д.7), где указан размер страхового возмещения – 120.525 руб. 32 коп. Эту сумму ответчик не выплатил истцу.
Данные обстоятельства подтверждаются указанными выше доказательствами, пояснениями лиц, участвующих в деле, которые суд признает достоверными, поскольку они подтверждаются друг другом.
В связи с чем суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать страховое возмещение в сумме 120.525 руб. 32 коп. в соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ не выходя за пределы заявленных исковых требований.
Согласно абзацев 1, 5 и 9 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) – К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:…
расходы на оплату услуг представителей;…
другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ – 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец требует взыскать с ответчика понесенные им расходы по найму представителя в сумме 5.000 руб.
Согласно данным квитанции (л.д.11а) за представительство оплачено 5.000 руб. Но платеж произведен не истцом, а Салахутдиновой Р.Г.
Суд, в силу ст. 100 ГПК РФ, считает, что следует отказать во взыскании с ответчика 5.000 руб. - суммы расходов истца на представителя, поскольку истец не оплачивал денежных средств представителю.
Согласно ст. 98 ГПК РФ – 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истец по заявленным требованиям должен был оплатить госпошлину в сумме 3.610 руб. 51 коп., но оплатил государственную пошлину в сумме – 3.611 руб. 00 коп. по данным квитанции (л.д.2), то есть более на 49 коп.
Исковые требования удовлетворены. Поэтому, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с удовлетворенных требований госпошлина должна быть взыскана с ответчика в сумме 3.610 руб. 51 коп. в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.309, п.1 ст.929, п.1 и п. 2 ст.943, ст.964, 395 ГК РФ, ст.ст. 98, 94, 100, 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
В пользу Галиакберова ФИО11 взыскать с открытого страхового акционерного общества «Россия»:
- 120.525 руб. 32 коп. – сумму страхового возмещения,
- 3.610 руб. 51 коп. – суммы судебных расходов в возврат оплаченной государственной пошлины,
Галиакберову ФИО12 отказать во взыскании с Открытого страхового акционерного общества «Россия» 5.000 руб. – суммы судебных издержек по найму представителя.
Копию решения направить лицам, участвующим в деле, не прибывшим в судебное заседание.
На настоящее решение может быть подана кассационная жалоба в течение десяти дней после изготовления решения в окончательной форме (что сделано 16 октября 2010 г. и решение в окончательной форме можно получить в суде начиная с 16 октября 2010 г.) через Вахитовский районный суд г.Казани в суд кассационной инстанции - Верховный суд Республики Татарстан.
Судья (подпись) С.А.Всеволодов
<данные изъяты>. Судья С.А. Всеволодов