Дело №2-8225/2010г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 ноября 2010 года Вахитовский районный суд города Казани в составе
председательствующего судьи Е.В.Зыбуновой,
при секретаре Е.В.Устиновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Шафигуллина Р.Н. к Шафигуллиной Р.Х. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права на наследство,
УСТАНОВИЛ:
Истец Шафигуллин Р.Н. обратился в суд с иском к Шафигуллиной Р.Х. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права на наследство. В обосновании требований истец указал, что он является инвалидом детства. Его родители ФИО15 и ФИО16 развелись в 1993г. ... отец умер. Истец просит признать за ним право на наследство отца, которое он оставил второй жене.
Истец в судебное заседание не явился. В письменном заявлении представитель истца Шафигуллина З.Г. просила рассмотреть дело в ее отсутствии.
Ответчик в судебное заседание не явилась.
Судом в качестве третьих лиц были привлечены нотариус Рыжкова Т.П. и Хуснаярова Х.Н.
Третье лицо – нотариус Рыжкова Т.П. в судебное заседание не явилась.
Третье лицо Хуснаярова Х.Н. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении заявила о самостоятельных требованиях относительно предмета спора и также просила восстановить ей срок для принятия наследства и признать принявшей наследство после смерти отца. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом установлено, что Шафигуллин Р.Н. является сыном ФИО3. Шафигуллин Р.Н. является инвалидом первой группы с детства. Хуснаярова Х.Н. является дочерью умершего ФИО3
ФИО4 скончался 19.03.2009г.
Согласно п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не представлено доказательств того обстоятельства, что ФИО17 имел какое-либо наследство.
Из материалов дела усматривается, что ФИО3 был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за ФИО9 и ФИО10 на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от 09.02.1994г. Из ответа нотариуса Рыжковой Т.П. следует, что наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось.
При таких обстоятельствах, исковые требования Шафигуллина Р.Н., а также Хуснаяровой Х.Н. удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Шафигуллина Р.Н. к Шафигуллиной Р.Х. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права на наследство отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г.Казани в течение 10 дней с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Е.В.Зыбунова