Дело №
Заочное
Решение
Именем Российской Федерации
11 ноября 2010 года город Казань
Вахитовский районный суд г. Казани в составе
председательствующего судьи Мусиной Л.М.
при секретаре Бажановой Л.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валеева <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью “Росгосстрах” о взыскании страхового возмещения
УСТАНОВИЛ:
Валеев Н.Ф. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что 7 октября 2009 года на <адрес> произошло дорожно –транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты>, под управлением Габисова К.Б. и автомобиля <данные изъяты> РУС, под управлением Гончарова К.В., который и был признан виновным в столкновении. Гражданская ответственность владельца автомашины <данные изъяты> застрахована в ООО «Росгосстрах-Татарстан». Согласно полиса добровольного страхования этого же транспортного средства, его собственник увеличил лимит ответственности до 600 000 рублей. В результате случившегося автомашина Габисова К.Б. получила механические повреждения. В установленные законом сроки, Габисов К.Б. обратился в страховую компанию для получения страхового возмещения. В страховой выплате последнему было отказано на том основании, что квалифицировать данное событие – дорожно-транспортное происшествие, как страховой случай не представилось возможным.
По инициативе собственника автомашины <данные изъяты>, был произведен осмотр поврежденного транспорта с последующей оценкой стоимости восстановительного ремонта. О дате, времени и месте проведения осмотра представители ответчика были надлежащим образом уведомлены. Стоимость восстановительного ремонта экспертами ООО “НЭО - Казань” с учетом износа была определена в размере 295697 рублей 47 копеек, стоимость оценки – 7500 рублей. Так же была определена утрата товарной стоимости автомобиля, которая составила 11900 рублей, стоимость оценки 1500 рублей.
28 марта 2010 года Габисов К.Б. передал свое право требования выплаты страхового возмещения по страховому случаю, состоявшемуся 7 октября 2010 года Валееву Н.Ф.
На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 295697 рублей 47 копеек, утрату товарной стоимости автомобиля в размере 11900 рублей, стоимость оценок 9000 рублей, представительские расходы в размере 13500 рублей, неустойку в размере 87501 рубля 23 копеек и расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами и неустойку на день вынесения решения суда, в остальном исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, согласно расписки, имеющейся в материалах дела, о дне и времени слушании дела извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства с согласия представителя истца.
Третье лицо Гончаров К.В. в судебное заседание не явился, извещен, причина не явки суду не известна.
Суд, выслушав участника судебного разбирательства, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
На основании статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Статьей 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы, в том числе риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);
Согласно статьи 931 Гражданского кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
Статьей 4 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельца транспортного средства возложена обязанность на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
Как указано в статье 15 Закона, обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
В соответствии со статьей 13 Федерального закона “ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ” страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Согласно пункту 70 “Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств” страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Пунктами 1 и 2 статьи 943 ГК ПФ определено, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Как следует из пункта 1 статьи 2 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации», целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска возникновения убытков в результате страхового случая.
В силу статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Статьей 382 ГК РФ кредитору предоставлена возможность право (требование), принадлежащее ему на основании обязательства, передать другому лицу по сделке (уступка требования).
Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.
Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании было установлено, что 7 октября 2009 года в 23 часа 20 минут на <адрес>, Гончаров К.В., управляя автомашиной <данные изъяты> (собственник он же), в нарушение пункта 8.4 Правил Дорожного Движения, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству идущему прямо без изменения траектории движения, и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением Габисова К.Б., собственник он же (л.д.32). Данные обстоятельства подтверждаются постановлением – квитанцией № о наложении административного штрафа от 8 октября 2009 года в отношении Гончарова К.В. по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ (л.д.6).
В результате столкновения автомобилю Габисова К.Б. были причинены повреждения, зафиксированные в справке о дорожно-транспортном происшествии от 7 октября 2009 года (л.д. 7), акте осмотра транспортного средства № от 9 ноября 2009 года (л.д.13-15). Страховая компания об осмотре транспортного средства была надлежащим образом уведомлена, что подтверждается извещением о вручении телеграммы (л.д.57).
Стоимость восстановления поврежденного автомобиля определена сметой в размере 295697 рублей 47 копеек (л.д.49). Стоимость оценки 7500 рублей (л.д.54). В соответствии с экспертным заключением № от 19 ноября 2009 года величина утраты товарной стоимости автомобиля Тойота Королла установлена на сумму 11900 рублей (л.д.40), стоимость оценки 1500 рублей (л.д.62).
Ответственность владельца транспортного средства, виновного в столкновении застрахована в ООО “Росгосстрах”, вместе с тем, как следует из представленного полиса добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, собственник автомашины застраховал свою ответственность на сумму 600000 рублей (л.д.58). Письмом от 22 декабря 2009 года в выплате страхового возмещения Габисову К.Б. было отказано по той причине, что специалистами установлено несоответствие заявленных обстоятельств столкновения полученным транспортными средствами повреждениям (л.д.56).
Между Габисовым К.Б. и Валеевым Н.Ф. 28 марта 2010 года был заключен договор об уступке права требования права получения сумм страхового возмещения и иных выплат (л.д.63).
23 октября 2009 года страхователь сообщил страховщику о страховом случае и предоставил необходимый комплект документов (л.д.8), в соответствии с подпунктом “в” пункта 61 Правил добровольного страхования транспортного средства № от 28 июня 2006 года, страховое возмещение выплачивается в течение 20 дней с этого момента, а значит, страховое возмещение должно было быть выплачено не позднее 12 ноября 2009 года. После указанной даты ответчик неправомерно удерживает невыплаченное Валееву Н.Ф. страховое возмещение, а потому, в силу статьи 395 Гражданского кодекса РФ, с общества в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 187597 рублей 47 копеек (187597 рублей 47 копеек x 9,75%: 100 : 360 x 364 (количество дней просрочки) (с 2.11.2009 года по 11.11.2010 год) = 18493 рубля 98 копеек.
23 октября 2009 года страхователь сообщил страховщику о страховом случае и предоставил необходимый комплект документов, в соответствии с вышеприведенными нормативными актами, страховая кампания должна была произвести выплату не позднее 23 ноября 2009 года. После указанной даты ответчик неправомерно удерживает невыплаченное Валееву Н.Ф. страховое возмещение, а потому подлежит взысканию неустойка за 347 дней просрочки исполнения обязательства, страховой суммы, установленной законом (120000 рублей), с применением 1/75 ставки рефинансирования в размере 54132 рубля.
Таким образом, на момент рассмотрения дела обязанность возместить убытки при наступлении страхового случая, возникшего в связи со страхованием гражданской ответственности владельца автотранспортного средства, в пределах установленных законом, в размере 120 0000 рублей, возлагается на ООО “Росгосстрах” в силу действующего законодательства. В остальной части ущерб подлежит возмещению также за счет страховой компании, поскольку как следует из представленного полиса добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, собственник автомашины <данные изъяты> застраховал гражданскую ответственность владельца транспортного средства на сумму 600000 рублей.
Ответчику в соответствии со статьями 147, 150, 153, 154 ГПК РФ направлялись копия искового заявления со всеми прилагающимися документами, и предлагалось предоставить свои возражения и доказательства, подтверждающие их. В установленный судом срок истребуемое не поступало, что суд расценивает как отсутствие возражений по заявленным требованиям. Доводы страховой компании, изложенные выше, надлежащими доказательствами не подтверждены. Иное суду не доказано.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что иск предъявлен к надлежащему ответчику, требования истца обоснованы и подтверждены надлежащими доказательствами, иск подлежит удовлетворению.
Представительские расходы в соответствии со статьей 100 ГПК РФ в разумных пределах и соразмерно произведенным защитником юридических действий, направленных на защиту доверителя 9000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины 7240 рублей 99 копеек.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы - государственная пошлина в размере пропорциональном взысканной сумме.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199,233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Росгосстрах” в пользу Валеева <данные изъяты> страховое возмещение в сумме 295697 рублей 47 копеек, стоимость оценок - 9000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18493 рубля 98 копеек, неустойку 54132 рубля, расходы на оплату услуг представителя 9000 рублей, государственную пошлину 7240 рублей 99 копеек.
Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения суда.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней после истечения срока на подачу заявления о пересмотре заочного решения суда в Верховный суд РТ через данный суд.
Судья Мусина Л.М.