Дело № 2-6604/2010.
Именем Российской Федерации
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
6 октября 2010 г. Вахитовский районный суд г.Казани в составе председательствующего - судьи Всеволодова С.А., с участием
секретаря - Э.А.Хантимировой,
Порохова Е.И., кК представителя истца - Галяутдинова Ш.Х.,
ответчик в суд не прибыл, не направил своего представителя,
рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галяутдинова ФИО6 к открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании 58.278 руб. 80 коп. – суммы страхового возмещения, 5.876 руб. 20 коп. – суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25 августа 2009 г. по 21 июля 2010 г., 2.124 руб. 65 коп. – суммы судебных расходов в возврат оплаченной государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Галяутдинов Ш.Х. обратился в суд с приведенными выше требованиями, поддержанными в судебном заседании его представителем, к открытому страховому акционерному обществу «Россия» (далее – Страховая компания), указывая в обоснование иска на то, что между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования сроком на 1 год с оплатой страховой премии и установлением страховой суммы в размере 294.000 руб. по страховому случаю «Хищение» и «Ущерб» от повреждения автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) без учета износа автомобиля. Выгодоприобретателем указан истец. Договор страхования не устанавливал франшизы. Истец оплатил страховую премию в полном размере.
29 апреля 2009 г. произошло ДТП, в котором виновным признан истец. В этом ДТП был поврежден автомобиль истца.
Истец подал в страховую компанию заявление о страховом случае и документы необходимые для производства страховой выплаты. 24 августа 2009 г. ответчик составил страховой акт, согласно которому ущерб, причиненный транспортному средству истца, составил 90.597,80 руб., но ответчик до настоящего времени сумму страхового возмещения не выплатил, зачтя истцу в счет обязанности истца оплатить страховую премию за нынешний год 32.319 руб.
Истец требует взыскать с ответчика 58.278 руб. 80 коп. - сумму страхового возмещения. Кроме того, ответчик пользуется суммой страхового возмещения с 25 августа 2009 г. по 21 июля 2010 г., при процентной ставке в 8,5% и 7,75%, что составит сумму процентов за пользование денежными средствами 5.876 руб. 20 коп. Истец оплатил госпошлину, каковая составляет его судебные расходы. Все эти суммы истец просит взыскать с ответчика.
Ответчик ОСАО «Россия» не сообщило мнения по иску.
Выслушав представителя истца, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу.
Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) – 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).
Согласно ст. 943 ГК РФ – 1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Судом установлено, что Галяутдинову Ш.Х. на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, согласно данным свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д.8).
Галяутдинов Ш.Х. заключил договор страхования с ОСАО «Россия» сроком действия в 1 год, начиная с 21 марта 2009 г., согласно которому была застрахована ответственность водителя автомобиля <данные изъяты> от повреждений этого автомобиля в результате ДТП, о чем указывают данные полиса (л.д.9). Выгодоприобретателем по договору страхования указан истец. Истец должен был оплатить и оплатил страховую премию, согласно данным страхового акта (л.д. 21).
Договором страхования предусмотрена обязанность ответчика выплатить страховое возмещение в размере до 294.000 руб. по договору страхования от убытков, причиненных истцу от повреждения его автомобиля <данные изъяты> в результате ДТП, исчисляемых из суммы восстановительного ремонта автомобиля. Франшиза договором страхования не предусмотрена. Страховых выплат по договору страхования не производилось.
... г. произошло ДТП, виновным в котором признан истец – в наезде на автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Галяутдинову Б.Г. Автомобилем <данные изъяты> управлял истец.
В этом ДТП был поврежден автомобиль <данные изъяты>, согласно данным постановления от ... г. и справки о ДТП (л.д.10,11).
4 мая 2009 г. истец подал в ОСАО «Россия» заявление о страховом случае и представил документы, согласно данным заявления (л.д.12-13).
ОСАО «Россия» признало произошедшее событие страховым случаем, о чем 24 августа 2009г. был составлен страховой акт (л.д.21), согласно которому вред, причиненный транспортному средству истца, составил 90.597 руб. 80 коп.
Истец заключил на 2010 г. договор страхования и ответчик зачел в счет оплаты истцом страховой премии 32.319 руб. из суммы страхового возмещения.
Ответчик до настоящего времени 58.278 руб. 80 коп. (90.597 руб. 80 коп. - 32.319 руб.) - остальную сумму страхового возмещения не выплатил.
Данные обстоятельства подтверждаются указанными выше доказательствами, пояснениями лиц, участвующих в деле, которые суд признает достоверными, поскольку они подтверждаются друг другом и не опровергнуты другими доказательствами.
С учетом правил страхования и определения размера суммы страхового возмещения, с учетом установленного судом, суд приходит к выводу о том, что следует иск удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца 58.278 руб. 80 коп. – сумму страхового возмещения.
Согласно ст. 395 ГК РФ – 1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец требует взыскать с ответчика 5.876 руб. 20 коп. – сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный выше период.
Суд признает подлежащими взысканию с ответчика проценты по ст. 395 ГК РФ в пользу истца в сумме 5.863 руб. 18 коп. (90.597 руб. 80 коп. х 8,5% : 365 дней в году х 204 дня с 25 августа 2009 г. по 17 марта 2010 г. = 4.304 руб. 02 коп. плюс 58.278,80 руб. х7,75% : 365 дней в году х 126 дней с 18 марта по 21 июля 2010 г.) и истцу следует отказать во взыскании процентов в сумме 13 руб. 02 коп. (5.876 руб. 20 коп. – 5.863 руб. 18 коп.).
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ – 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом фактически оплачена сумма государственной пошлины в требуемом размере, что подтверждается квитанцией (л.д.3).
Исковые требования удовлетворены частично с которых они должны быть оплачены государственной пошлиной в сумме 2.124 руб. 65 коп.
Поскольку иск удовлетворен частично, поэтому, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с удовлетворенных требований госпошлина должна быть взыскана с ответчика в сумме 2.124 руб. 26 коп., а остальная сумма госпошлины подлежит отнесению на истца.
На основании ст.ст. 15, 929, 943, 956, п.4 ст. 954, 395 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194 – 199, 235 - 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
В пользу Галяутдинова ФИО7 взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия»:
- 58.278 руб. 80 коп. – сумму страхового возмещения,
- 5.863 руб. 18 коп. – сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25 августа 2009 г. по 21 июля 2010 г.,
- 2.124 руб. 26 коп. – сумму в возврат оплаченной государственной пошлины.
В остальной части иска отказать.
Копию решения направить лицам, участвующим в деле, не прибывшим в судебное заседание.
Ответчик, не прибывший в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке через Вахитовский районный суд г.Казани в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 6 октября 2010 г.
Судья С.А. Всеволодов