Дело №2-6552/2010.
Именем Российской Федерации
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
29 октября 2010 г. Вахитовский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего - судьи Всеволодова С.А., с участием
И.И.Садриева - секретаря судебного заседания,
Александровского Д.И., как представителя истицы – Булатовой А.И.,
ответчик и третьи лица в суд своих представителей не направили,
рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булатовой ФИО7 к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании 52.427 руб. 79 коп. – суммы страхового возмещения, 1.772 руб. 83 коп. – суммы судебных расходов в возврат оплаченной государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Булатова А.И. обратилась в суд с приведенными требованиями, поддержанными в судебном заседании её представителем, к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – Общество РГС), указывая в обоснование иска, что она собственник автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> ... в этот автомобиль совершил наезд автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>), принадлежащий Нерчанеру А.И. и автомобилем <данные изъяты> управлял собственник автомобиля. Водитель Нерчанер А.И. признан виновным в этом дорожно-транспортном происшествии (далее - ДТП). Гражданско-правовая ответственность водителя автомобиля <данные изъяты> застрахована в Обществе РГС в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Федеральный закон №). В результате этого ДТП был поврежден автомобиль истца и материальный вред, причиненный истцу составляет стоимость восстановительного ремонта автомобиля – 142.092 руб. 04 коп. Общество РГС выплатило страховое возмещение в сумме 67.572 руб. 21 коп.
Статьей 7 Федерального закона страховая выплата ограничена 120.000 руб., и истец требует взыскать с ответчика – страховой компании страховое возмещение в сумме 52.427 руб. 79 коп. (120.000 руб. - 67.572 руб. 21 коп. = 52.427 руб. 79 коп.). Истец пока не требует взыскания сверх 120.000 руб. 00 коп. суммы убытков с третьих лиц.
По делу истец оплатил госпошлину, каковую следует взыскать с ответчика наряду с суммой страхового возмещения.
Ответчик - Общество РГС в суд не сообщило мнения по иску.
Третье лицо – Нерчанер А.И. не сообщил мнения по иску.
Третье лицо – ООО Амиант, сообщило, что поддерживает иск.
Выслушав лиц, участвующих в деле, и изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно абз.1 п.1 ст. 1064 ГК РФ - 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.931 ГК РФ – 1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
2. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
3. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст.7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Федеральный закон №40) – Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
…в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Судом установлено, что на ... собственником автомобиля <данные изъяты> значится истица, а собственником автомобиля <данные изъяты> Нерчанер А.И., согласно данным справки о ДТП (л.д.4). На ... автомобиль <данные изъяты> передан в аренду ООО «Амиант», но им пользовалась на момент ДТП собственник автомобиля, о чем свидетельствуют данные договора аренды (л.д.36-38) и отзыв ООО «Амиант» по делу (л.д.44).
... в автомобиль <данные изъяты> произвел наезд автомобиль <данные изъяты>, под управлением Нерчанера А.И., который признан виновным в этом ДТП, согласно данным постановления по делу об административном правонарушении от ... (л.д.5). Гражданско-правовая ответственность водителя автомобиля <данные изъяты> застрахована в Обществе РГС, согласно данным справки о ДТП (л.д.34).
В результате названного ДТП автомобиль был поврежден, и собственнику причинен материальный вред состоящий из стоимости восстановительного ремонта автомобиля – 142.092 руб. 04 коп., что определил автооценщик ответчика и общество РГС выплатило истцу страховое возмещение в сумме 67.572 руб. 21 коп. с учетом износа деталей на 49,15%, согласно данным платежного поручения от 19 апреля 2010 г. (л.д.6).
Общество Амиант произвело оплату ремонта автомобиля истца на сумму 142.092 руб. 04 коп., что указано в отзыве на иск от ООО «Амиант» (л.д.44).
В соответствии со ст. 7 Федерального закона №40 страховое возмещение, которое может быть выплачено не может превышать 120.000 руб., следовательно, из общей суммы материального вреда и убытков в 142.092 руб. 04 коп., ответчик должен выплатить страховое возмещение в сумме только 120.000 руб.
Данные обстоятельства подтверждаются указанными выше доказательствами, пояснениями лиц, участвовавших в рассмотрении дела, которые в этой части суд признает достоверными, поскольку они подтверждаются друг другом и не опровергнуты иными доказательствами.
Поскольку оплачено на восстановительный ремонт 142.092 руб. 04 коп., где цены на заменяемые детали составляют сумму 109.757 руб. 19 коп. без учета их износа в 49,15%.
Поскольку страховое возмещение выплачивается с учетом износа деталей автомобиля подлежащих замене. Поэтому следует исчислить стоимость деталей подлежащих замене: всего они стоят 109.757 руб. 19 коп. без учета их износа, износ составляет 49,15%, следовательно, стоимость деталей с учетом их износа составит сумму 55.811 руб. 53 коп. (где 53.945 руб. 66 коп. это износ в 49,15% от 109.757 руб. 19 коп.). В сумму страхового возмещения включаются ремонтные воздействия на сумму 32.334 руб. 85 коп. Следовательно, всего стоимость восстановительного ремонта составит сумму 88.146 руб. 38 коп. (55.811 руб. 53 коп. + 32.334 руб. 85 коп. = 88.146 руб. 38 коп.), которую истица в соответствии со ст. 931 ГК РФ и ст. 7 Федерального закона №40 вправе получить в качестве страхового возмещения с ответчика, застраховавшего гражданскую ответственность причинителя вреда – Нерчанера А.И.
Из этой суммы ответчиком уже выплачено 67.572 руб. 21 коп., следовательно, истцу ответчиком не выплачено страховое возмещение в сумме только 20.574 руб. 17 коп. (88.146 руб. 38 коп. - 67.572 руб. 21 коп. = 20.574 руб. 17 коп.).
С учетом установленного, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению частично - с Общества РГС следует взыскать в пользу истца в качестве страхового возмещения сумму 20.574 руб. 17 коп. и следует отказать истцу во взыскании с ответчика 31.853 руб. 62 коп. (52.427 руб. 79 коп. - 20.574 руб. 17 коп. = 31.853 руб. 62 коп.) суммы страхового возмещения.
Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) – 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исковые требования имели цену в 52.427 руб. 79 коп. и должны были быть оплачены госпошлиной в 1.772 руб. 83 коп.
Истцом фактически оплачена государственная пошлина в сумме 1.172 руб. 83 коп., что подтверждается квитанцией (л.д.10) что менее, чем следовало на 600 руб. 00 коп.
Исковые требования удовлетворены частично, с которых госпошлина составляет 817 руб. 23 коп., поэтому, в силу ст. 103 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.15, ст.929, ст. 931, ст.965, ст. 1064, ст. 1079 ГК РФ, ст.ст. 98, 103, 56, 194 – 199, 235 - 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
В пользу Булатовой ФИО8 взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»:
- 20.574 руб. 17 коп. – сумму страхового возмещения,
- 817 руб. 23 коп.– сумму судебных расходов в возврат оплаченной государственной пошлины.
В доход федерального бюджета взыскать с Булатовой ФИО9 600 рублей государственной пошлины.
В остальной части иска отказать.
Копию решения направить лицам, участвующим в деле, не прибывшим в судебное заседание.
Ответчик, не прибывший в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке через Вахитовский районный суд г.Казани в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме можно получить в суде начиная с 8 ноября 2010 г.
Судья (подпись) С.А.Всеволодов
<данные изъяты> Судья С.А.Всеволодов