Дело №
Заочное
Решение
Именем Российской Федерации
21 октября 2010 года Вахитовский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Мусиной Л.М.
при секретаре Бажановой Л.С..
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гурылева <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью “Росгосстрах” о взыскании страхового возмещения
УСТАНОВИЛ:
Гурылев В.Д. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Росгосстрах” о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что 23 сентября 2009 года между истцом и ответчиком заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства <данные изъяты>, принадлежащего Гурылеву В.Д. на праве собственности, при этом были застрахованы риски – ущерб, хищение. Общая страховая сумма была определена в размере 436 800 рублей.
9 мая 2010 года в результате наезда на препятствие застрахованный автомобиль получил технические повреждения. В соответствии с условиями договора страхования, Гурылев В.Д. обратился к страховщику с заявление о страховом событии с приложением всех необходимых документов. 26 мая 2010 года специалистом – оценщиком был произведен осмотр поврежденного автомобиля <данные изъяты>. Представители страховой компании устно сообщили истцу, что сумма страхового возмещения составила 305000 рублей. Письмом № от 14 июля 2010 года в выплате страхового возмещения Гурылеву В.Д. было отказано на том основании, что характер заявленных повреждений не соответствует обстоятельствам ДТП.
На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ООО “Росгосстрах” страховое возмещение в сумме 305000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке заочного производства с согласия представителя истца.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу пунктов 1 и 2 статьи 943 ГК ПФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Как следует из пункта 1 статьи 2 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации», целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска возникновения убытков в результате страхового случая.
Статьей 56 ГПК РФ на стороны возложена обязанность доказывания тех обстоятельств, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что 23 сентября 2010 года между Гурылевым В.Д. и ответчиком был заключен договор комплексного страхования средства транспорта <данные изъяты> от рисков, в том числе от причинения ущерба, автомобиль принадлежит Гурылеву В.Д. на праве собственности (л.д.4). Срок действия договора определен с 25 сентября 2009 года по 24 сентября 2010 год (л.д.5). Выгодоприобретателем по договору указан истец (л.д.5).
9 мая 2010 года в 11 часов 00 минут, Гурылев В.Д., управляя указанным автомобилем, совершил наезд на искусственное препятствие, в результате чего транспортное средство было повреждено, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 9 мая 2010 года (л.д.7), актом экспертного осмотра от 26 мая 2010 года (л.д.8-9).
14 июля 2010 года страховая компания в выплате страхового возмещения отказала в связи с тем, что согласно автотехническому и транспортно-трассологическому исследованию, механические повреждения автомобиля <данные изъяты> не могли быть получены в обстоятельствах, изложенных Гурылевым В.Д. (л.д.6). Однако надлежащих доказательств, из которых возможно было бы установить отсутствие страхового события или неправомерные действия страхователя, в соответствии с законом повлекшие установленные основания для отказа в иске, суду не представлено.
Согласно пояснений истца, представитель страховой компании устно сообщил, что сумма страхового возмещения составила 305000 рублей.
Ответчику в соответствии со статьями 147, 150, 153, 154 ГПК РФ направлялись копия искового заявления со всеми прилагающимися документами, и предлагалось предоставить свои возражения и доказательства, подтверждающие их. В установленный судом срок истребуемое не поступало, что суд расценивает как отсутствие возражений по заявленным требованиям. Иное суду не доказано.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ истцу следует возместить его расходы по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Росгосстрах” в пользу Гурылева <данные изъяты> 305000 рублей в качестве выплаты страхового возмещения, госпошлину в размере 6250 рублей.
Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения суда.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней после истечения срока на подачу заявления о пересмотре заочного решения суда в Верховный суд РТ через данный суд.
Судья Мусина Л.М.