Копия. Дело № 2 - 9624 / 2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 н о я б р я 2010 года Вахитовский районный суд г. Казани
в составе: председательствующего судьи Фахрутдиновой Р.А.,
при секретаре Губиной Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Бабыкина ФИО8 к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л :
Истец Бабыкин В.Г. обратился в суд с иском к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование требований, что 9 июня 2010 года в 08 часов 10 минут на ул. Декабристов, д. 1 г. Казани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Митцубиси Лансер гос. номер № под управлением Лукичева В.Б. и Опель гос. номер № под управлением Нуртдинова А.А., который был признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия. В результате ДТП был поврежден принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль Опель гос. номер № Транспортное средство на момент ДТП было застраховано по договору добровольного имущественного страхования – полис Каско от 23.04.2010 года. Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая. Согласно отчёту об оценке стоимости ущерба № 01/25-06-10 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Опель гос. номер № с учетом износа составила 350737 руб. 87 коп. Кроме того, истцом были понесены расходы, связанные с проведением оценки в сумме 4000 рублей. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 354737 руб. 87 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 6747 руб. 37 коп.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется извещение суда от 06.10.2010 года (л.д. 30); в суд 22.11.2010 года поступило ходатайство представителя Каюмова И.З. (копия доверенности на л.д. 35) о рассмотрении дела в отсутствие истца, в котором указывает, что исковые требования поддерживают в полном объёме; на заочное решение суда согласны (л.д. 34).
Представитель ответчика – ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежаще, в подтверждение чего в материалах дела имеется уведомление о вручении извещения 25.10.2010 года (л.д. 33), об уважительных причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Третье лицо – ЗАО «ВТБ-24» в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещался надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется извещение суда от 06.10.2010 года (л.д. 32), о причине неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса (ГК) РФ, 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 943 ГК РФ 1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
В соответствии со ст. 947 ГК РФ, 1. Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
2. При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается: для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования.
В соответствии с п. 1 ст. 963 ГК РФ, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.
Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Судом установлено, что 9 июня 2010 года возле дома № 1 по ул. Декабристов г. Казани произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого были: водитель Нуртдинов ФИО9, управлявший автомобилем Опель государственный регистрационный знак №, принадлежащим истцу на праве собственности (копия свидетельства о регистрации ТС на л.д. 9), и водитель Лукичев ФИО10, управлявший автомобилем Митцубиси государственный регистрационный знак №. В результате данного ДТП транспортные средства получили механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (копия на л.д. 10).
Как усматривается из вышеуказанной справки, виновником ДТП является водитель Нуртдинов А.А., нарушивший п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ).
В момент происшедшего события автомобиль истца был застрахован по договору добровольного страхования средств автотранспорта по страховому риску Каско (Ущерб+Хищение), что подтверждается полисом страхования серия 1020 № 0807842 от 23.04.2010 года (копия на л.д. 11).
Согласно данному полису страхования, срок действия договора с 24 апреля 2010 года по 23 апреля 2011 года; страховая сумма составляет 555000 рублей; выгодоприобретателем значится ВТБ-24 (ЗАО).
Согласно отчёту № 01/25-06-10 от 25.06.2010 г. об оценке стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля марки Опель Астра гос. рег. знак №, составленному ООО «Регион 16», стоимость устранения дефектов АМТС (без учета износа) составляет 376819 рублей 76 копеек; стоимость устранения дефектов АМТС (с учётом износа) составляет 350737 рублей 87 копеек (копия на л.д. 12-26).
Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Из названной правовой нормы следует, что возмещению подлежат убытки, возникшие в связи с наступлением страхового случая.
Имеющийся в деле страховой полис (л.д. 11), свидетельствует о том, настоящий полис является договором страхования и заключен на основании Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № 171.
Согласно ст. 15 ГК РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Так как ответчиком до настоящего времени не сообщено истцу об отказе в выплате страхового возмещения с изложением причин, что позволяет сделать вывод о том, что страховая компания признала страховым случаем произошедшее 9 июня 2010 года повреждение автомобиля истца, тем самым у ответчика не имелось правовых оснований для невыплаты страхового возмещения истцу.
Поскольку ЗАО «ВТБ-24» не представило суду возражений относительно заявленных требований истца, то суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 350737 рублей 87 копеек согласно отчёту № 01/25-06-10 ООО «Регион 16».
Ответчиком в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ суду не представлен иной размер взыскиваемой денежной суммы (стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца).
За составление отчёта истцом было оплачено 4000 рублей, в связи с чем суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму в размере 4000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом требований, а именно: в возврат уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию 6747 рублей 37 копеек (квитанции на л.д. 8).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 94, 98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Бабыкина ФИО11 страховое возмещение в размере 350737 рублей 87 копеек, расходы за составление отчёта в размере 4000 рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины 6747 рублей 37 копеек, а всего 361485 рублей 24 копейки (триста шестьдесят одну тысячу четыреста восемьдесят пять рублей двадцать четыре копейки).
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесение определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд Республики Татарстан.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья: (Фахрутдинова Р.А.)