Дело №
Заочное
Решение
Именем Российской Федерации
11 ноября 2010 года Вахитовский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Мусиной Л.М.
при секретаре Бажановой Л.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зиганшина <данные изъяты> к закрытому акционерному обществу “Страховая компания “Чулпан”, Имамутдинову <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения
Установил:
Зиганшин Ф.М. обратился в суд с иском к ЗАО “Страховая компания “Чулпан”, Имамутдинову <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что 11 июня 2010 года около 12 часов 40 минут, Имамутдинов Б.Р. (собственник он же), управляя автомобилем <данные изъяты> без государственных номеров на 961 километре автодороги Москва – Уфа, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения, не выбрал скорость, обеспечивающую безопасное дорожное движение, не справился с рулевым управлением, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, под управлением Зиганшина Ф.М. (собственник он же).
Постановлением по делу об административном правонарушении № от 23 июня 2010 года Имамутдинов Б.Р. был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ. Ответственность виновника столкновения владельца автомашины <данные изъяты> застрахована в ЗАО “Страховая компания “Чулпан”. В установленные законом сроки, истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховой выплаты произведено не было.
Зиганшин Ф.М. вынужден был обратиться к независимому эксперту – оценщику ФИО4, который размер материального ущерба с учетом износа установил на сумму 153432 рубля 71 копейка. Кроме того, была определена утрата товарной стоимости автомобиля, которая составила 33904 рубля 40 копеек, стоимость оценок – 7000 рублей.
На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчиков сумму страхового возмещения в размере 153432 рублей 71 копейки, утрату товарной стоимости автомобиля в размере 33904 рублей 40 копеек, стоимость оценок – 7000 рублей, представительские расходы в размере 10000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, пояснил, что поскольку 22 сентября 2010 года в пользу Зиганшина Ф.М. была произведена выплата в размере 120000 рублей, просит взыскать с Имамутдинова Б.Р. оставшуюся сумму убытков в размере 67667 рублей 11 копеек, в остальном исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик Имамутдинов Б.Р. не явился, извещен, причина не явки суду не известна.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства с согласия представителя истца.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества
На основании статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Статьей 4 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельца транспортного средства возложена обязанность на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
Как указано в статье 15 Закона, обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
Статьей 13 Закона определено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Статьей 7 настоящего Федерального закона установлена страховая сумма в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред. В части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего она составляет не более 120 тысяч рублей.
В судебном заседании установлено, что 11 июня 2010 года в 21 час 40 минут, Имамутдинов Б.Р. (собственник он же), управляя автомобилем <данные изъяты> без государственных номеров на 961 километре автодороги Москва – Уфа, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения, не выбрал скорость, обеспечивающую безопасное дорожное движения, не справился с рулевым управлением, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, под управлением Зиганшина Ф.М., в связи с чем, виновник столкновения был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ (л.д.108,109).
В результате столкновения автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Зиганшину Ф.М. на праве собственности (л.д. 114,115) получил механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 11 июня 2010 года (л.д. 110), актом осмотра автотранспортного средства от 16 июля 2010 года (л.д. 20-24), страховая компания о времени и месте осмотра была извещена (л.д.112,113).
Стоимость восстановления поврежденного автомобиля определена сметой в размере 153432 рублей 71 копейки (л.д.19). В судебном заседании представитель истца предоставил выписку по лицевому счету Зиганшина Ф.М. за период с 1 сентября 2010 года по 29 сентября 2010 года, согласно которой в пользу истца была произведена выплата в размере 120000 рублей.
В соответствии с отчетом № от 9 августа 2010 года величина утраты товарной стоимости автомобиля <данные изъяты> установлена на сумму 33904 рубля 40 копеек (л.д.85). Ответственность владельца транспортного средства, виновного в столкновении, согласно справки о дорожно-транспортном происшествии, застрахована в ЗАО СК “Чулпан” (л.д.110).
Кроме того, истец понес расходы на оплату услуг оценщика 7000 рублей (л.д.102 - 107).
Утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств имущества, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.
Таким образом, в судебном заседании доказан факт страхового случая, размер и объем убытков. Со страховщика подлежат возмещению судебные расходы, в соответствии со статьей 100 ГПК РФ с учетом конкретных действий, предпринятых представителем истца в размере 5000 рублей, поскольку выплата была осуществлена уже после предъявления иска в суд.
В остальной части ущерб подлежит возмещению за счет причинителя вреда, то есть за счет Имамутдинова Б.Р. в размере 33432 рублей 71 копейки – сумма оставшаяся не возмещенной страховщиком, УТС транспортного средства – 33904 рубля 40 копеек, затраты на оплату оценочных услуг – 7000 рублей и представительские расходы в соответствии со статьей 100 ГПК РФ в разумных пределах и соразмерно произведенным защитником юридических действий, направленных на защиту доверителя 3000 рублей.
Ответчикам в соответствии со статьями 147, 150, 153, 154 ГПК РФ направлялись копия искового заявления со всеми прилагающимися документами, и предлагалось предоставить свои возражения и доказательства, подтверждающие их. В установленный судом срок от ответчиков истребуемое не поступало, что суд расценивает как отсутствие возражений по заявленным требованиям. Иное суду не доказано.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ истцу следует возместить его расходы по оплате государственной пошлины пропорционально взысканной сумме.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с закрытого акционерного общества страховая компания “Чулпан” в пользу Зиганшина <данные изъяты> представительские расходы в размере 5000 рублей, 3600 рублей – расходы на оплату государственной пошлины.
Взыскать с Имамутдинова <данные изъяты> в пользу Зиганшина <данные изъяты> 67337 рублей 11 копеек в качестве возмещения страховой суммы, 7000 рублей – стоимость оценок, представительские расходы в размере 3000 рублей, государственную пошлину 1486 рублей 74 копейки.
Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения суда.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней после истечения срока на подачу заявления о пересмотре заочного решения суда в Верховный суд РТ через данный суд.
Судья Мусина Л.М.