Дело № 2 – 9630 / 2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 н о я б р я 2010 года Вахитовский районный суд г. Казани
в составе: председательствующего судьи Фахрутдиновой Р.А.,
при секретаре Губиной Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Дорофеевой Нины Васильевны к закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л :
Истец Дорофеева Н.В. обратилась в суд с иском к ответчику – закрытому акционерному обществу (ЗАО) «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование требований, что 28 мая 2010 года в 10 часов 45 минут согласно справке ОГИБДД Ново-Савиновского РУВД г. Казани возле дома № 16 «А» по ул. Четаева г. Казани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Киа Спектра гос. рег. знак Х № под управлением Медведева ФИО10 и Мерседес Бенц Е 320 гос. рег. знак №, принадлежащего истцу, под управлением Мухутдиновой ФИО11. Согласно административным материалам в области дорожного движения Медведев Ю.Е. нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, в результате чего ТС получили механические повреждения. Гражданская ответственность Медведева Ю.Е. застрахована в ЗАО «ГУТА-Страхование» (страховой полис ВВВ № 0519943479 от 13.05.2010 г.), также с ЗАО «ГУТА-Страхование» заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев ТС (полис серия № от 13.05.2010 г.). Страховая сумма по данному договору составляет 500000 рублей. Истец обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в ЗАО «ГУТА-Страхование», организовала независимую экспертизу (оценку) в ООО «Бюро независимой экспертизы» и представила его ответчику, однако до настоящего момента страховое возмещение не выплачено. стоимость восстановительного ремонта ТС Мерседес Бенц Е 320 гос. рег. знак № в соответствии с заключением № 0114 ООО «Бюро независимой экспертизы» с учётом износа составила 498135 руб. 58 коп. За услуги оплачено 5050 рублей. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 125050 рублей, страховое возмещение в размере 378135 руб. 58 коп. по договору ДОСАГО, расходы по уплате госпошлины.
Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени разбирательства дела извещалась надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется извещение суда от 06.10.2010 года (л.д. 28), её интересы представлял Хусаинов М.Ф. (копия доверенности на л.д. 5), который требования истца поддержал в полном объёме.
Представитель ответчика – ЗАО «ГУТА-Страхование» Гимадиев Л.А. (копия доверенности на л.д. 33) иск не признал, пояснив, что сумма восстановительного ремонта автомобиля истца является завышенной.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 929 Гражданского кодекса (ГК) РФ 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25апреля2002г. N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Согласно ст. 6 вышеуказанного ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Судом установлено, что 28 мая 2010 года в 10 час. 45 мин. возле дома № 16 «А» по ул. Четаева г. Казани произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), участниками которого были: водитель Медведев ФИО12, управлявший автомобилем КИА FB 2272 государственный регистрационный знак № и водитель Мухутдинова ФИО13, управлявшая автомобилем Мерседес Бенц государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности Дорофеевой ФИО14 (копия свидетельства о регистрации ТС на л.д. 7). В результате данного ДТП транспортные средства получили механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (копия на л.д. 9).
Постановлением по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания водитель Медведев Ю.Е. был привлечен к административной ответственности за нарушение требований п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, а именно: не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся по главной дороге, и на основании ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 200 рублей (копия на л.д. 8).
На момент ДТП автогражданская ответственность водителя автомобиля Киа FB 2272 гос. рег. знак № – Медведева Ю.Е. (собственник – Хабибуллин Искандер Иршатович) была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ЗАО «ГУТА-Страхование» (копия страхового полиса № от 13.05.2010 г. на л.д. 10).
Помимо автогражданской ответственности в ЗАО «ГУТА-Страхование» был заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности при эксплуатации транспортного средства - автомобиля Киа FB 2272 гос. рег. знак № (копия полиса № № от 13.05.2010 года на л.д. 11). Согласно данному полису страхования, срок страхования с 13.05.2010 г. по 12.05.2011 г.; страховая сумма составляет 500000 рублей.
Как пояснил представитель истца в судебном заседании, истец обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, организовала осмотр транспортного средства и оценку стоимости восстановительного ремонта, отчёт был представлен в страховую компанию, однако до настоящего времени выплата страхового возмещения истцу ответчиком не произведена.
Согласно отчёту № 0114 о стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства автомобиля Мерседес Бенц Е 320 гос. номер №, составленному ООО «Бюро независимой экспертизы», стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составляет 498135 рублей 58 копеек (копия на л.д. 13-25).
Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В силу ст. 15 ГК РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.
Поскольку ответчиком ЗАО «ГУТА-Страхование», где застрахована автогражданская и дополнительная ответственность владельца транспортного средства, а именно автомобиля Киа FB 2272 гос. рег. знак №, которым в момент ДТП управлял водитель Медведев Ю.Е., до настоящего времени не сообщено истцу об отказе в выплате страхового возмещения с изложением причин, что позволяет сделать вывод о том, что страховая компания признала страховым случаем произошедшее 28 мая 2010 года повреждение автомобиля истца, тем самым у ответчика не имелось правовых оснований для невыплаты страхового возмещения истцу, то суд считает подлежащим взысканию с данного ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 498135 рублей 58 копеек, поскольку лимит ответственности (620000 руб.) в соответствии с действующим законодательством (120000 руб.) и условиями договора страхования (500000 руб.) не выплачен.
Ответчиком в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ суду не представлен иной размер взыскиваемой денежной суммы (стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца).
Ходатайство представителя ответчика о назначении по делу автотовароведческой экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца суд считает не подлежащим удовлетворению, поскольку суду не представлено иное экспертное заключение, опровергающее стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в размере 498135 руб. 58 коп. по отчёту № 0114 о стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства, составленному ООО «Бюро независимой экспертизы».
За составление отчёта о стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства истцом было оплачено 5050 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № 00059 от 28.06.2010 года, в связи с чем суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму в размере 5050 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а именно: в возврат уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию 8231 рубль 86 копеек (квитанция на л.д. 5).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 94, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск удовлетворить.
Взыскать с закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в пользу Дорофеевой ФИО15 страховое возмещение в размере 498135 рублей 58 копеек, расходы за составление отчёта в размере 5050 рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины 8231 рубль 86 копеек, а всего 511417 рублей 44 копейки (пятьсот одиннадцать тысяч четыреста семнадцать рублей сорок четыре копейки).
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья: (Фахрутдинова Р.А.)