о признании недействительным условия договора кредитования

Дело №2-5609/2010

10 ноября 2010 года Вахитовский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Зыбуновой Е.В.

при секретаре Устиновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазарева ФИО5 к открытому акционерному обществу «АИКБ «Татфондбанк» о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании 57000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

установил:

Истец Лазарев В.И. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «АИКБ «Татфондбанк» о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании 57000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что 12.07.2007г. между ним и ответчиком был заключён кредитный дого­вор на общую сумму 600000 рублей сроком до 10.07.2015 г. под 13% годо­вых. По условиям данного (стандартного) договора на истца возложена обя­занность по оплате ведения Банком ссудного счёта (комиссии) в размере 0,25 % ежемесячно от суммы кредита. На основании этого положения дого­вора, независимо от остатка основного долга, с истца Банк взимает ежеме­сячно плату за «ведение ссудного счёта» (комиссию) в размере 1500 рублей и всего за истекший период (36 месяцев) взыскал за эту «услугу» 54000 руб­лей. Истец считает, что Банк неправомерно возложил на него как на потребителя плату за «ве­дение ссудного счёта» и просит признать недействительным условия заключённого между ним и ОАО «АИКБ «Татфондбанк» кредитного договора от 12.07.2007г. в части взимания с него ежемесячных платежей за ведение ссудного счёта в размере
0,25% от суммы кредита; взыскать с ответчика в свою пользу выплаченные по кредитному договору 54000 рублей за ве­дение ссудного счёта, 8325 рублей в качестве процентов за пользование ответчиком чужими денежными средствами, исходя из учётной ставки банковского процента, ус­тановленной Центральным Банком России на день исполнения им денежного обязательства (10%), компенсацию причинённого морального вреда в размере 5000 рублей.

Истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился.

Представитель ответчика Сучкова К.Ю. в судебном заседании иск не признала, пояснив, что с истцом было заключено дополнительное соглашение. Уплаченная истцом сумма комиссии в размере 57000 руб. была ему возвращена.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, уста­новленными законами или иными правовыми актами Российской Федера­ции в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В силу ч.1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии со ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Согласно ст.180 ГК РФ недействительность части сделки не влечёт не­действительности прочих её частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной её части.

Согласно ст.13 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей исполнитель несёт ответственность, предусмотренную зако­ном или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причинён­ные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

В соответствии ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей», мораль­ный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Россий­ской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потре­бителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Судом установлено, что 12.07.2007г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный дого­вор №61/312/07Ф на общую сумму 600000 рублей сроком до 10.07.2015 г. под 13% годо­вых. По условиям договора на истца возложена обя­занность по оплате ведения Банком ссудного счёта (комиссии) в размере 0,25 % ежемесячно от суммы кредита, т.е. в размере 1500 рублей.

Суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Судом также установлено, что 17.09.2010г. между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение, которым условие об оплате ведения Банком ссудного счёта (комиссии) исключено из кредитного дого­вора №61/312/07Ф от 12.07.2007г.

При таких обстоятельствах требование о признании недействительным условия заключённого между истцом и ОАО «АИКБ «Татфондбанк» кредитного договора от 12.07.2007г. в части взимания с него ежемесячных платежей за ведение ссудного счёта в размере
0,25% от суммы кредита удовлетворению не подлежит.

Также из пояснений представителя ответчика следует, что истцу выплачена сумма в размере 57000 рублей, удержанная Банком за ведение ссудного счета. Указанные обстоятельства истцом в ходе судебного разбирательства не отрицались.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика, выплаченных им по кредитному договору денежных средств за ве­дение ссудного счёта, удовлетворению не подлежат.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено неправомерное использование ответчиком денежных средств истца, уплаченных им по условиям кредитного договора за ведение ссудного счета за период с 12.07.2007г. по 17.09.2010г. Размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца составляет 6800 рублей 63 копейки, при этом суд принимает расчет истца.

Требования истца о компенсации морального вреда являются обоснованными, поскольку судом установлено нарушение прав истца, как потребителя ответчиком. Размер компенсации морального вреда суд определяет в сумме 500 рублей.

Поскольку истец, в силу ст.103 ГПК РФ, освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 600 рублей.

Руководствуясь ст.ст.12,56,198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «АИКБ «Татфондбанк» в пользу Лазарева ФИО5 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6800 рублей 63 копейки, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей.

Взыскать с открытого акционерного общества «АИКБ «Татфондбанк» государственную пошлину в доход государства в размере 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.В.Зыбунова