Дело № 2-5716/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 августа 2010 года Вахитовский районный суд г.Казани
в составе председательствующего судьи Шакирьяновой Д.Р.
при секретаре Елисеевой С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шайдуллина Ф.Ф. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Расулову Р.А. о взыскании суммы страхового возмещения от дорожно-транспортного происшествия
УСТАНОВИЛ:
Шайдуллин Ф.Ф. обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Росгосстрах», Расулову Р.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований указал, что ... в результате ДТП его автомобилю ТС1, государственный номер №, были причинены повреждения. ДТП произошло по вине водителя Расулова Р.А., управлявшего автомобилем ТС2, государственный номер №, гражданская ответственность, которого застрахована у ответчика. Э.1 произвело расчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля, который без учета износа составил – 150591,55 руб. После обращения в ООО «Росгосстрах» ему было выплачено 95 455,58 руб. В связи с этим, истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» и Расулова Р.А. 58335,97 руб. в счет компенсации имущественного вреда, 3200 рублей – стоимость расчета ремонта транспортного средства, 1950,08 руб. в возврат оплаченной государственной пошлины.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» на слушание дела не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик Расулов Р.А. в судебном заседании исковые требования признал.
Выслушав истца, ответчика Расулова Р.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
Согласно ст.7 вышеуказанного закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии со ст. 12. данного закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Согласно ст.309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором н6е предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ... на пересечении <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю ТС1, государственный номер №, принадлежащему Шайдуллину Ф.Ф. на праве собственности, были причинены механические повреждения.
Виновным в нарушении Правил дорожного движения РФ был признан водитель Расулов Р.А., управлявший транспортным средством ТС2, государственный номер №. Риск гражданской ответственности Расулова Р.А. застрахован в ООО «Росгосстрах» (страховой полис ВВВ №).
Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП (л.д.7), постановлением по делу об административном нарушении (л.д.6).
После обращения в ООО «Росгосстрах» был составлен страховой акт № (л.д.8), в соответствии с которым Шайдуллину Ф.Ф. было выплачено 95455,58 руб.
Данную сумму истец посчитал заниженной, так как его автомобиль является гарантийным, и согласно счету на оплату запасных частей и расходных материалов, их стоимость, без учета работ по восстановлению автомобиля, составила 136920 рублей.
На основании актов осмотра Э.2, от ... и ... (л.д. 11-14), истец инициировал проведение независимой экспертизы, проведение которой поручил Э.1. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа на основании данного независимого заключения – 150591,55 руб. (15-16).
Оценив собранные по делу доказательства, учитывая также признание иска ответчиком Расуловым Р.А., суд находит требования истца обоснованными и поэтому подлежащими удовлетворению. Расчет № Э.1 оценен судом в совокупности с другими доказательствами и обстоятельствами дела.
При определении размера страхового возмещения, суд исходит из расчета №, произведенного Э.1 согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 150591,55 руб., перечень работ по ремонту автотранспортного средства соответствует рекомендациям завода изготовителя.
Требования истца о взыскании стоимости восстановительного ремонта подлежат удовлетворению с ООО «Росгосстрах» в пределах страховой суммы, установленной ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в размере 22944,42 рублей с учетом ранее выплаченного страхового возмещения в сумме 95455,58 (120000 – 95455,58 – 1600), с Расулова Р.А. в размере 32190,58 рублей (58335,97 – 22944,42).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию оплата расходов по оценке с ООО «Росгосстрах» в размере 1 600 руб., с Расулова Р.А. в размере 1 600 руб. (л.д.26-27).
Также суд считает необходимым взыскать в пользу истца, уплаченную государственную пошлину с ООО «Росгосстрах» в размере 975 рублей, с Расулова Р.А. в размере 975 рублей, что подтверждается квитанцией от ... (л.д.5).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Шайдуллина Ф.Ф. удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Шайдуллина Ф.Ф. страховое возмещение в размере 22944,42 рублей, оплату расходов по оценке 1 600 руб., в возврат оплаченной государственной пошлины 975 рублей.
Взыскать с Расулова Р.А. в пользу Шайдуллина Ф.Ф. страховое возмещение в размере 32190,58 рублей, оплату расходов по оценке 1 600 руб., в возврат оплаченной государственной пошлины 975 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г.Казани в течение десяти дней.
Судья: Шакирьянова Д.Р.