Дело №2-2701/2010г.
РЕШЕНИЕ (Заочное)ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ09 ноября 2010 года Вахитовский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Е.В.Зыбуновой,
при секретаре Е.В.Устиновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Купчихиной Г.А. к открытому акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Истец Купчихина Г. А. обратился в суд с иском к ответчику - открытому акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» (далее по тексту – ОАО «СО «Талисман») о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием. В обосновании требований истец указал, что 29 июля 2009 г. примерно в 14 часов 50 минут, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место в г. Казань, на ул. Липатова-Советская, транспортное средство <данные изъяты> под управлением Купчихиной Г.А., принадлежащее на праве собственности ей же, получило механические повреждения.
Купчихина Г.А. имеет полис добровольного страхования средств наземного транспорта серии НТ/Ф № 029421 при эксплуатации ТС <данные изъяты> в ОАО «СО «Талисман».
21 января 2010 г. была проведена оценка стоимости восстановительного ремонта транспортного средства после вышеуказанного страхового случая оценщиком ООО «АвтоКлубСервис». Согласно расчету стоимости восстановительного ремонта а/м <данные изъяты> транспортному средству был причинен ущерб на сумму 32 568 рублей 63 копеек без учета износа.
Стоимость расчета независимой экспертизы, составляет 2 560 рублей, согласно кассовым чекам от 21.01.2010г. и от 28.01.2010г.
В июне 2009 г. в результате попадания камня из-под колес впереди идущего автомобиля в лобовое стекло, транспортное средство Honda Civic, г/н К 939 РВ, получило механические повреждения.
21.01.2010 г. была проведена оценка стоимости восстановительного ремонта транспортного средства после вышеуказанного страхового случая, оценщиком ООО «АвтоКлубСервис». Согласно расчету стоимости восстановительного ремонта а/м <данные изъяты> транспортному средству был причинен ущерб на сумму 43 200 рублей без учета износа.
Стоимость расчета независимой экспертизы, составляет 2 560 рублей, согласно кассовому чеку от 28.01.2010 г.
06 августа 2009 г. истцом было написано заявление о выплате страхового возмещения и приложены все необходимые документы, по вышеуказанным страховым случаям, однако заявление ответчик оставил без удовлетворения.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу:
- стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 75768 рублей 63 копейки;
- стоимость расчета независимой экспертизы в размере 5120 рублей;
- расходы на юридические услуги в размере 9000 рублей;
- сумму государственной пошлины в размере 2630 рублей.
Истец в суд не явился.
Представитель истца – Мухтарова Д.Ч. иск поддержала.
Ответчик - ОАО «СО «Талисман», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, своего представителя не направил. С учетом согласия представителя истца дело рассматривается в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);
Согласно ст.9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» 1. Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.
Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.
2. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС и паспортом транспортного средства (л.д.7,8).
Согласно договору страхования серия НТ/Ф № 029421 от 08.08.2008 г. автомобиль истца застрахован на случай наступления страховых рисков – «Ущерб» + «Хищение» в пределах страховой суммы 591 000 (л.д.10).
29.07.2009 в 14 час. 50 мин. г. в Казани на ул. ул. Липатова-Советская произошло ДТП с участием автомобиля истца, под его управлением, что подтверждается справкой о ДТП (л.д.12).
В результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения.
На основании отчета №3374/1 Общества с ограниченной ответственностью «АвтоКлубСервис» сумма восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 38788 рублей 29 копеек с учетом износа.
За проведение оценки восстановительного ремонта, истцом было оплачено 2560 рублей (кассовый чек л.д.27).
На основании отчета №3374/2 Общества с ограниченной ответственностью «АвтоКлубСервис» сумма восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 30146 рублей 84 копеек с учетом износа.
За проведение оценки восстановительного ремонта, истцом было оплачено 2560 рублей (кассовый чек л.д.42).
Истец обратился в свою страховую компанию ОАО «СО «Талисман» с заявлением о выплате страхового возмещения и выплате стоимости услуг оценщика от 10.02.2010 г.
Определением Вахитовского районного суда г. Казани от 23 августа 2010 г. была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам Обществу с ограниченной ответственностью «Бюро судебных и правовых экспертиз». Из заключения эксперта Общества с ограниченной ответственностью «Бюро судебных и правовых экспертиз» от 15.09.2010 №231/47 следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца по второму страховому случаю с учетом эксплуатационного износа составляет 31193 рублей 20 копеек и стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца по первому страховому случаю 35379 рублей 60 копеек.
Суд считает, что исковое заявление Купчихиной Г.А. о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
Суд считает, что требование истца о взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения в размере 75768 рублей 63 копейки подлежит удовлетворению частично.
Согласно заключению эксперта Общества с ограниченной ответственностью «Бюро судебных и правовых экспертиз» от 15.09.2010 №231/47 стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом эксплуатационного износа по первому страховому случаю составляет 35379 рублей 60 копеек, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом эксплуатационного износа по второму страховому случаю составляет 31193 рублей 20 копеек.
Требование истца о взыскании 5120 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг экспертной организации подлежит удовлетворению частично, с учетом проведенной судебной экспертизы, согласно уменьшению размера стоимости восстановительного ремонта, а именно в размере 4 000 рублей.
Согласно договору оказания юридических услуг от 09.02.2010 г. заключенному между Купчихиной Г.А. и Индивидуальному предпринимателю ФИО4 стоимость услуг по договору определена в сумме 9 000 рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с учетом объема искового заявления и времени участия представителя в судебном заседании, с ответчика в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя в пользу истца подлежит взысканию 6 000 рублей.
На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца в счет возврата государственной пошлины подлежит взысканию 2 197 рублей 18 копеек.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с открытого акционерного общества «Страховое общество «Талисман» в пользу Купчихиной Г.А. страховое возмещение по первому страховому случаю в размере 35379 рублей 60 копеек, страховое возмещение по второму страховому случаю в размере 31193 рублей 20 копеек, 4 000 рублей в счет возмещения расходы на оплату услуг оценщика, 6 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, 2 197 рублей 18 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г.Казани заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.В.Зыбунова