Дело №2-2413/2010г.
РЕШЕНИЕ (Заочное)ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ10 ноября 2010 года Вахитовский районный суд города Казани в составе
председательствующего судьи Е.В.Зыбуновой
при секретаре Е.В. Устиновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Загидуллиной Л.М. к закрытому акционерному обществу «ГУТА - Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец Загидуллина Л.М. обратилась в суд с иском к закрытому акционерному обществу «ГУТА - Страхование» (далее по тексту – ЗАО «ГУТА - Страхование») о взыскании суммы страхового возмещения. В обосновании требований истец указал, что
17.07.2009 г. между страховой компанией ЗАО «ГУТА - Страхование» и Загидуллиной Л.М. заключен договор страхования ГС 78ТСРК/000128 по условиям которого страховщик принимает на страхование транспортное по риску «Автокаско».
Действительная страховая стоимость застрахованного автомобиля застрахована сторонами договора в размере 25 4415 рублей, его исполнение оплачено истцом.
Согласно договору страхования №ГС 78ТСРК/000128 от 17.07.2008 г. автомобиль истца застрахован на случай наступления страховых рисков – «Угон» и «Ущерб».
1 ноября 2009 года на 90 кв. автодороги Казань – Шемордан произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения.
3 ноября 2009 г. истица обратилась к ответчику с целью получения страхового возмещения. Для определения суммы ущерба истица обратилась к независимому эксперту ИП ФИО3, согласно отчету № 176-09 сумма ущерба причиненного в результате ДТП автомобилю составляет 103146 рублей 80 копеек. За проведение независимой экспертизы истцом было оплачено 3500 рублей.
На основании выше изложенного истец просит взыскать с ответчика ЗАО «ГУТА - Страхование» в пользу истца 103146 рублей 80 копеек в счет возмещения ущерба, 438 рублей 37 копеек за пользование чужими денежными средствами на день подачи искового заявления, 3500 рублей в счет оплаты услуг независимого эксперта, 10000 рублей за оказание юридических услуг, 3271 рублей 71 копейка в счет возврата государственной пошлины, проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения.
Истец в суд не явился.
Представитель истца – Смирнов А.Д. иск поддержал, в судебном заседании исковые требования уточнил, и просил взыскать с ЗАО «ГУТА - Страхование» сумму в размере 2363 рубля 27 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 7.02.2010 г по 21.06.2010 г. С учетом согласия представителя истца дело рассматривается в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);
Согласно ст.9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» 1. Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.
Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.
2. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Судом установлено, что истцу принадлежит на праве собственности автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о регистрации (л.д.10).
Согласно договору страхования №ГС 78ТСРК/000128 от 17.07.2008 г. автомобиль истца застрахован на случай наступления страховых рисков – «Угон» и «Ущерб» (л.д.11).
1 ноября 2009 года на 90 кв. автодороги Казань – Шемордан произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения (л.д. 13).
Согласно материалам дела выгодоприобретателем по договору страхования №ГС 78ТСРК/000128 от 17.07.2008 г. является Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит».
21.06.2010 г. ЗАО «ГУТА - Страхование» перечислило на счет истца страховую выплату в размере 76993 рубля 70 копеек.
На основании отчета №50162 от 02.12.2009г. об оценке стоимости ремонта автотранспортного средства ВАЗ 21144 регистрационный номер <данные изъяты> сумма восстановительного ремонта составляет 76 168 рублей 70 копеек с учетом износа.
На основании отчета №176 - 09 от 14.12.2009г. об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты> сумма восстановительного ремонта составляет 98 517 рублей с учетом износа. За проведение оценки восстановительного ремонта, истцом было оплачено 3 500 рублей (приходный кассовый ордер л.д. 44).
Определением Вахитовского районного суда г. Казани от 26 мая 2010 г. была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам Государственного учреждения Средне – Волжский региональный центр судебной экспертизы МЮ РФ. Из заключения эксперта Государственного учреждения Средне – Волжский региональный центр судебной экспертизы МЮ РФ от 14.10.2010 №1885/47 следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом эксплуатационного износа составляет 90736 рублей.
Суд считает, что исковые требования Загидуллиной Л.М. о взыскании суммы страхового возмещения подлежит удовлетворению частично, по следующим основаниям.
Требования истца о взыскании суммы страхового возмещения в размере 103146 рублей 80 копеек подлежит удовлетворению частично.
Согласно заключению эксперта Государственного учреждения «Средне – Волжский региональный центр судебной экспертизы» МЮ РФ от 14.10.2010 №1885/47 стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом эксплуатационного износа составляет 93697 рублей.
В соответствии с заключением эксперта Государственного учреждения «Средне – Волжский региональный центр судебной экспертизы» МЮ РФ от 14.10.2010 №1885/47 сумма страхового возмещения подлежащая взысканию, составит 16 703 рубля 30 копеек, исходя из следующего расчета: 93 697 рублей – 76993 рублей 70 копеек = 16 703 рубля 30 копеек.
Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично. Со стороны ответчика имело место неправомерное удержание денежных средств с 07.02.2010г по 21.06.2010 г. Продолжительность неправомерного удержания денежных средств на день оплаты страхового возмещения составила 135 дней.
Ставка рефинансирования (учетная ставка) Центрального банка РФ на день предъявления иска составляла 7,75%.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 2237 рубля 62 копейки, исходя из следующего расчета: 76993 рубля 70 копеек х 7,75 % /360 х135 = 2237 рубля 62 копейки.
Расходы истца на оплату услуг оценщика в размере 3500 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг экспертной организации подлежит удовлетворению частично, с учетом проведенной судебной экспертизы, согласно уменьшению размера стоимости восстановительного ремонта, а именно в размере 2 500 рублей.
Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Расходы истца на оплату услуг представителя согласно договору о правовом обслуживании от 25.02.2010 г. составили 10 000 руб. С учетом объема искового заявления и времени участия представителя в судебном заседании, с ответчика в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя в пользу истца подлежит взысканию 6 000 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 757 рублей 64 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с закрытого акционерного общества «ГУТА - Страхование» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» в счет погашения долга по кредитному договору №17014407139 от 18.07.2008г. страховое возмещение в размере 16 703 рубля 30 копеек.
Взыскать с закрытого акционерного общества «ГУТА - Страхование» в пользу Загидуллиной Л.М. 2237 рубля 62 копейки в счет возмещения процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 500 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг оценщика, 6000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, 757 рублей 74 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины,
Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.В.Зыбунова