Дело №2-7373/2010г.
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ10 ноября 2010 года Вахитовский районный суд города Казани в составе
председательствующего судьи Е.В.Зыбуновой
при секретаре Е.В. Устиновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даниличева В.В. к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Истец Даниличев В.В. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту – ОАО «АльфаСтрахование») о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием. В обосновании требований истец указал, что между Даниличевым В. В. и ОАО «Альфастрахование» заключен Договор страхования средств наземного транспорта №49275/046/06187/8 от 23.09.08 г. на страхование по КАСКО транспортного средства марки <данные изъяты>, принадлежащего Даниличеву В. В., регистрационный номер <данные изъяты> г. выпуска на страховую стоимость от ущерба в размере 611 446 рублей.
12 апреля 2009 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца и автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО3
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены повреждения.
Истец обратился с документами о ДТП в ОАО «АльфаСтрахование» для выплаты страхового возмещения. Ответчик выплатил 20.05.09г. 279 600 руб., о чем свидетельствует выписка по лицевому счету от 20.05.09г.
При выплате страхового возмещения ответчиком не производилась оценка рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Истец обратился к независимому оценщику ИП ФИО4 для проведения данной оценки. Согласно отчету №51-Р/06.10 от 19.06.10г. об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты> составляет 514 541 рублей. Услуги оценщика составили 3000 рублей.
На основании выше изложенного истец просит взыскать с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» сумму в размере 234941 рублей доплату по страховому возмещению ущерба причиненного его автомобилю, взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» сумму в размере 3000 рублей расходов по оказанию оценочных услуг, взыскать с ответчика сумму в размере 10000 рублей в счет возмещения услуг представителя, взыскать с ответчика сумму в размере 5579 рублей 41 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Истец в суд не явился.
Представитель истца – Файзуллин Т.Т. иск поддержал, в судебном заседании исковые требования уточнил, и просил взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» сумму в размере 286546 рублей страхового возмещения, 3000 рублей расходов по оказанию оценочных услуг, 10000 рублей оплату услуг представителя, 6548 рублей 46 копеек расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» Шаяхметов Л.И. иск не признал.
Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);
Согласно ст.9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» 1. Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.
Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.
2. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Судом установлено, что истцу принадлежит на праве собственности автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д.4).
Согласно договору страхования № 49275/046/06187/8 от 23.09.2008 г. автомобиль истца застрахован на случай наступления страховых рисков – «Ущерб» и «Хищение» в пределах страховой суммы 611446 рублей (л.д.8).
12.04.2008г. в 18 час. 30 мин. в городе Казань по ул. Горьковское шоссе с участием автомобиля истца произошло ДТП, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.6).
В результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения.
Ответчиком была выплачена сумма страхового возмещения в размере 279600 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету от 20.05.2009 г.
На основании отчета №51-Р/06.10 от 19.06.2010г. об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты> сумма восстановительного ремонта составляет 489 586 рублей 66 копеек с учетом износа. За проведение оценки восстановительного ремонта, истцом было оплачено 3 000 рублей (квитанция л.д. 41).
На основании отчета №51 – Р/06.10 от 19 июня 2010 г. об оценке стоимости годных остатков транспортного средства стоимость годных остатков составляет 45300 рублей.
Суд считает, что исковое заявление Даниличева В.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием подлежит удовлетворению частично, по следующим основаниям.
Требования истца о взыскании суммы страхового возмещения в размере 286546 рублей подлежит удовлетворению частично.
Согласно акту выполненных работ, представленному истцом, сумма восстановительного ремонта его автомобиля составила 514 541 рублей, а это превышает 75 % страховой стоимости. В соответствии с п.11.6.6«а» Правил страхования средств наземного транспорта (далее по тексту – Правила), при полной конструктивной и фактической гибели ТС и/или установленного на нем дополнительного оборудования, а также в тех случаях, когда их восстановительный ремонт превышает 75% от страховой стоимости, страховщик выплачивает страховое возмещение на условиях «полная гибель» по следующему варианту: выплачивает страховое возмещение в размере страховой суммы за вычетом суммы амортизационного износа транспортного средства и/или установленного на нем дополнительного оборудования за период действия договора страхования, суммы ранее произведенных выплат страхового возмещения по соответствующему риску и стоимости годных для дальнейшей реализации остатков от ТС и дополнительного оборудования при условии, что годные остатки остаются в распоряжении страхователя. В соответствии с п.п.11.6.6 «а» Правил сумма страхового возмещения составит 250 776 рублей 41 копейка, исходя из следующего расчета: 611446 рублей – 35769 рублей 59 копеек (611446 рублей х 5,85 % - износ автомобиля) – 279600 рублей – 45300 рублей = 250 776 рублей 41 копейка.
Расходы истца на оплату услуг оценщика в размере 3000 рублей подлежат возмещению за счет ответчика, поскольку указанные расходы относятся к судебным издержкам и подтверждены документально.
Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Расходы истца на оплату услуг представителя согласно договору о правовом обслуживании от 05.07.2010 г. составили 10 000 руб. С учетом объема искового заявления и времени участия представителя в судебном заседании, с ответчика в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя в пользу истца подлежит взысканию 8 000 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 5 700рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Даниличева В.В. страховое возмещение в размере 250 776 рублей 41 копейка, 3000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг оценщика, 8000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, 5700 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины,
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд г. Казани в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья: Е.В.Зыбунова