Дело № 2-9163/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 ноября 2010 года
Вахитовский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Зыбуновой Е.В.,
при секретаре Устиновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пелагеина Д.В. к ГИБДД Министерства внутренних дел по Республики Татарстан, Министерству финансов Республики Татарстан о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Пелагеин Д.В. обратился в суд с иском к ответчикам - ОГИБДД Управления внутренних дел Республики Татарстан (далее по тексту – ОГИБДД УВД РТ) Министерству финансов Республики Татарстан (далее по тексту – МФ РТ) о возмещении ущерба.
В обосновании иска указано, что 13 июня 2009 г. около 04.50, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный номер <данные изъяты>, он был остановлен инспектором ДПС 8 взвода БПАПС ГИБДД МВД г. Чистополя по РТ <данные изъяты> на а/д Болгар - Базарные Матаки 1 км и в отношении него был составлен административный материал по ч.1 ст. 12.8. КоАП РФ Управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
28 августа 2009 года решением Советского районного суда г. Казани было оставлено в силе постановление по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена по ст.12.8 КоАП РФ, в отношении истца отменить, производство по данному делу прекратить.
Постановлением старшего следователя отдела по расследованию особо важных дел СУ при прокуратуре РФ по РТ от 09 октября 2009 г. было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО8. по ч.1 ст.286, ч.2 ст.292 УК РФ.
Постановлением старшего следователя отдела по расследованию особо важных дел СК при прокуратуре РФ по РТ от 11 октября 2009 г. истец был признан потерпевшим.
Постановлением старшего следователя отдела по расследованию особо важных дел СУ СК при прокуратуре РФ по РТ от 21 декабря 2009 года ФИО4 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.292 УК РФ.
Приговором Спасского районного суда РТ от 09.03.2010г. ФИО4 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 292 УК РФ.
В результате противоправных действий инспектора ДПС 8 взвода БПАПС ГИБДД МВД по РТ лейтенанта милиции ФИО4 истцу был моральный и имущественный вред,
Истец просит взыскать с ОГИБДД УВД РТ и МФ РТ свою пользу в счет компенсации за оказание юридической помощи материальный ущерб в размере 38000 рублей, 3000 рублей за оказание экспертных услуг, 1200 рублей за оказание нотариальных услуг; в счет компенсации морального вреда взыскать денежную сумму в размере 150000 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка №7 Вахитовского района г.Казани требование Пелагеина Д.В. к ОГИБДД УВД г.Казани, Министерству финансов РТ выделено в отдельное производство и направлено в Вахитовский районный суд г.Казани для рассмотрения по подсудности.
Истец в судебном заседании иск поддержал.
Представитель ответчика - МФ РТ, Фролова Э.Р. в судебном заседании иск не признала, представив письменный отзыв.
Судом была произведена замена ОГИБДД УВД РТ на ГИБДД МВД по РТ
Ответчик – ГИБДД МВД по РТ в суд своего представителя не направил.
Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
13 июня 2009 г. около 04 час. 50 мин., управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, он был остановлен инспектором ДПС 8 взвода БПАПС ГИБДД МВД г. Чистополя по РТ Заляевым P.P. на а/д Болгар - Базарные Матаки 1 км и в отношении него был составлен административный материал по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Советского района г. Казани от 30 июля 2009г. Пелагеин Д.В. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
28 августа 2009 года решением Советского районного суда г. Казани указанное постановление было оставлено в силе.
Постановлением Заместителя Председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллина постановление мирового судьи судебного участка № 10 Советского района города Казани Республики Татарстан и решение судьи Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 28 августа 2009 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.ст.12.8 КоАП РФ, в отношении истца отменено, производство по данному делу прекращено.
Постановлением старшего следователя отдела по расследованию особо важных дел СУ при прокуратуре РФ по РТ от 09 октября 2009 г. было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО4 по ч.1 ст.286, ч.2 ст.292 УК РФ.
Постановлением старшего следователя отдела по расследованию особо важных дел СК при прокуратуре РФ по РТ от 11 октября 2009 г. истец был признан потерпевшим.
Постановлением старшего следователя отдела по расследованию особо важных дел СУ СК при прокуратуре РФ по РТ от 21 декабря 2009 года ФИО4 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.292 УК РФ.
Приговором Спасского районного суда РТ от 09.03.2010г. действия ФИО4 были квалифицированы по ч.2 ст. 292 УК РФ как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы исправлений, искажающих их действительное содержание, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности, повлекший существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства и он был осужден.
Согласно справке ГУ УГИБДД МВД по РТ от 10.09.2010г., денежное содержание ФИО4 осуществлялось за счет средств республиканского бюджета.
Согласно ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Согласно ст.1071 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
На основании указанных выше норм гражданского законодательства, с учетом того, что финансирование должности инспектора ДПС 8 взвода батальона ДПС ГИБДД МВД по РТ на 13.06.2009г. осуществлялось за счет средств республиканского бюджета, что подтверждается справкой Главного бухгалтера ГУ ГИБДД МВД по РТ с МФ РТ за счет средств Казны РТ в пользу Пелагеина Д.В. в счет компенсации морального вреда подлежит взысканию 15000 рублей. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание обстоятельства причинения истцу морального вреда, тот факт, что моральный вред причинен ему в результате преступных действий сотрудника ОГИБДД УВД РТ.
С учетом изложенного иск подлежит частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства финансов Республики Татарстан за счет средств Казны Республики Татарстан в пользу Пелагеина Д.В. в счет компенсации морального вреду 15000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд города Казани в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья: Зыбунова Е.В.