Дело № 2-2709/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 ноября 2010 года
Вахитовский районный суд города Казани в состав :
председательствующего судьи Зыбуновой Е.В.,
при секретаре Устиновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аксеновой Д.М. к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании суммы страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Истец Аксенова Д.М. обратился в суд с иском к ответчикам Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» (далее по тексту – ЗАО «СГ «Спасские ворота») о взыскании суммы страховой выплаты. В обоснование иска указано, что 27.08.2009 на перекрёстке улиц Королёва-Восход произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Аксеновой Д.М. и ФИО3, по вине последнего, управляющего автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащему истцу, причинены технические повреждения. Постановлением № 1600 02075435 от 27.08.09г. инспектора ГАИ УВД г. Казани на ФИО3 в соответствии со ст. 12.13 КоАП РФ наложено административное взыскание, за нарушение ст. 13.4 ПДД РФ.
Истец обратился в ЗАО «СГ «Спасские ворота» для осуществления страховой выплаты по КАСКО.
Страховая компания заявления приняла и направила истца для проведения независимой экспертизы в Независимую компанию «Тамерлан». Согласно Заключению Независимой компании «Тамерлан» сумма ущерба составила 47377 рублей.
В связи с тем, что автомобиль истца находится на гарантийном обслуживании в ООО «Делфо-Авто» и в соответствии с п. 21 «Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства» (утв. постановлением Правительства РФ от 24 апреля 2003 г. № 238) 25.12.2009г. Истец обратился в ООО «Делфо-Авто» о проведение оценки технических повреждений своего автомобиля.
Согласно Калькуляции на ремонтно-восстановительные работы автомобиля без учёта скрытых дефектов от 25.12.2009, составленной ООО «Делфо-Авто», сумма восстановительного ремонта составляет: 1) стоимость работ 36126,00 руб.; 2) стоимость заменяемых деталей и применяемых материалов 61716,00 руб. с учетом
износа; итого: 97 842, 00 руб. До настоящего времени выплата ответчиком не произведена. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу причиненный материальный вред в сумме 97842,00 руб.; стоимость услуг по проведению оценки в сумме 900,00 руб.; уплаченную им госпошлину 3222,00 руб.; стоимость технической мойки необходимой для проведения оценки в сумме 108,00 руб.; стоимость отправленного извещения 125,45 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2009г. по 15.03.2010г. в сумме 2085,00 руб.
Истец в судебном заседании иск уточнила и просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 47377,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4578,70 руб., в счет возмещения расходов на проведение экспертизы 4189,00 руб.
Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил. С согласия представителя истца, дело было рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.929 ГК РФ 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).
Согласно ст.9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» 1. Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.
Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.
2. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак К <данные изъяты>.
Истец заключил с ЗАО «СГ «Спасские ворота» договор добровольного страхования средств автотранспорта, что подтверждается полисом серии AG 01030 № 1585464 по которому ее автомобиль застрахован на случай наступления страховых рисков - угон, ущерб, в пределах страховой суммы 400 000,00 рублей со сроком страхования с 29 апреля 2009 года по 28 апреля 2010 года.
27 августа 2009г. на перекрестке улиц Королева – Восход произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО3
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены технические повреждения.
Постановлением № 1600 02075435 от 27.08.2009г. инспектора ГАИ УВД г. Казани на ФИО3 в соответствии со ст. 12.13 КоАП РФ наложено административное взыскание, за нарушение ст. 13.4 ПДД РФ.
Истец обратился в ЗАО «СГ «Спасские ворота» для осуществления страховой выплаты по КАСКО.
Согласно страховому акту ЗАО «СГ «Спасские ворота» №6704 от 26.10.2009г., размер страхового возмещения, подлежащего выплате истцу 47377,00 руб.
Определением от 11.05.2010г. по делу была назначена автотовароведческая экспертиза, проведение которой было поручено ГУ Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы МЮ РФ.
Согласно заключению эксперта №1632/47 от 27.09.2010г. ГУ Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы МЮ РФ, стоимость ремонта автомобиля истца без учета 18392,92 руб.
Суд считает, что требования истца о взыскании суммы страхового возмещения в размере 47377,00 руб., поскольку ДТП, произошедшее 27.08.2009г. с участием автомобиля истца является страховым случаем, при наступлении которого у ответчика, как страховщика возникла обязанность по выплате страхового возмещения, однако до настоящего времени она не выполнена.
Также с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате судебной автотовароведческой экспертизы в размере 4189,00 руб., поскольку указанные расходы относятся к судебным издержкам и подтверждены документально.
Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.
Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На день вынесения решения процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) ЦБ РФ составляет 7,75%. Просрочка в уплате страхового возмещения за период с 20.09.2009г. по 09.11.2010г. составила 415 дня. Сумма процентов в соответствии со ст.395 ГПК РФ составляет 4174,69 руб. (47377руб. х 7,75%/365дн.х415дн.= 4174,69 руб.).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 1746,55 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Аксеновой Д.М. страховое возмещение в размере 47377 рублей, 4189 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг эксперта, проценты за пользование чужими денежными средствами, 4174 рублей 69 копеек в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, 1746 рублей 55 копеек в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г.Казани заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Зыбунова Е.В.