о взыскании страхового возмещения

Дело №2-2506/2010г.

09 ноября 2010 года Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Е.В.Зыбуновой,

при секретаре Е.В.Устиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еврошина А.А. к открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» о взыскании страхового возмещения, процентов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Еврошин А.А. обратился в суд с иском к ответчику - открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» (далее по тексту – ОАО «ВСК») о взыскании страхового возмещения процентов, компенсации морального вреда.

В обосновании требований истец указал, что в результате дорожно – транспортного происшествия, имевшего место 27.11.2009 г. в Казани, автомобилю истца «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, застрахованному у ответчика по полису ОСАГО, были причинены повреждения, характер которых отражен в справке ГИБДД о ДТП от 27.11.2009 г.

После данного дорожно – транспортного происшествия истец обратился в свою страховую компанию ОАО «ВСК», Казанский филиал по РТ, для получения причитающейся суммы страхового возмещения в связи со страховым случаем.

Ответчиком был назначен осмотр поврежденного автомобиля в компании ООО «Консалтинговое Агентство Независимость». По результатам осмотра был составлен акт, на основании которого ответчик подготовил расчет суммы ущерба, причиненного автомобилю истца при ДТП. Согласно данному расчету, сумма ущерба составила 17102 рубля 14 копеек, с учетом износа 15719 рублей 50 копеек. Указанная сумма истцом получена, однако он не согласен с произведенным расчетом и суммой страхового возмещения.

С полученным от ОАО «ВСК» актом экспертного осмотра и справкой о ДТП от 27.11.2009 года истец обратился к независимому эксперту, для проведения повторной оценки и определения реальной суммы ущерба. Компетентное экспертное агентство « Real - оценка» оценило ущерб в сумме 68900 рублей. При проведении повторной независимой экспертизы расчет производился на основании фактических цен официального дилера компании Suzuki в РТ компании «Акос».

Истец просит взыскать с ответчика сумму невыплаченного страхового возмещения 53180 рублей 50 копеек. Взыскать с ответчика оплаченную стоимость независимой оценки в размере 800 рублей. Взыскать с ответчика проценты в сумме 777 рублей 67 копеек за период просрочки исполнения денежного обязательства, взыскать с ответчика 2118 рублей 75 копеек в счет компенсации расходов истца по госпошлине, взыскать с ответчика 10000 рублей в счет компенсации, причиненного несвоевременной выплатой, морального ущерба.

Истец в судебном заседании иск поддержал.

Представитель ответчика - ОАО «ВСК», Прохорова А.В. в судебном заседании иск не признала.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ч.1, п. 2 ч.2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС и паспортом транспортного средства (л.д.10,22).

27.11.2009 в 20 час. 15 мин. г. в Казани на перекрестке ул. Ямашева, Адоратского д.82 произошло ДТП с участием автомобиля ШЕВРОЛЕ ЛАЧЕТТИ государственный регистрационный знак М 641 КС 116, под управлением водителя ФИО5 и автомобиля истца, под его управлением, что подтверждается справкой о ДТП (л.д.13).

Постановлением о наложении административного штрафа от 27.11.2009г. ФИО5 был признан виновным в нарушении ПДД.

Гражданская ответственность ФИО5 застрахована в «Восточный страховой Альянс» (полис серии ВВВ №0486598592).

Гражданская ответственность истца застрахована в ОАО «ВСК» (полис серии ВВВ №0503809926).

Истец обратился в свою страховую компанию ОАО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения от 04.12.2009 г.

11.12.2009 г. ответчиком был проведен осмотр поврежденного автомобиля в компании ООО «Консалтинговое Агентство Независимость».

ООО «Консалтинговое Агентство Независимость» г. Казань (ООО «РАНЭ - ЦЕНТР») был составлен отчет №18.12.20.51560 об оценке, согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 15719 рублей 50 копеек.

29.12.2009 г. ОАО «ВСК» перечислило на счет истца страховую выплату в размере 15719 рублей 50 копеек.

На основании отчета № 1475 ИП ФИО4 от 11.12.2009 г. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей составила 68 900 рублей. Истцом за услуги эксперта было оплачено 800 рублей (чеки от 14.01.2010г., 22.01.2010 г.).

Определением Вахитовского районного суда г. Казани от 11 мая 2010 г. была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам Государственного учреждения Средне – Волжский региональный центр судебной экспертизы МЮ РФ. Из заключения эксперта Государственного учреждения Средне – Волжский региональный центр судебной экспертизы МЮ РФ от 30.09.2010 №1633/47 следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом эксплуатационного износа составляет 33472 рублей 17 копеек.

Суд считает, что исковое заявление Еврошина А.А. о взыскании суммы страхового возмещения, процентов, компенсации морального вреда подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Требование истца о взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения в размере 53180 рублей 50 копеек подлежит удовлетворению частично, так как согласно заключению эксперта Государственного учреждения Средне – Волжский региональный центр судебной экспертизы МЮ РФ от 30.09.2010 №1633/47 стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом эксплуатационного износа составляет 33472 рублей 17 копеек. Сумма страхового возмещения составит 17752 рублей 67 копеек, исходя из следующего расчета: 33 472 рубля 17 копеек – 15 719 рублей 50 копеек = 17 752 рублей 67 копеек.

Суд принимает за основу заключение судебной экспертизы, поскольку расчет восстановительного ремонта, при проведении судебной экспертизу, производился исходя из среднерыночных цен, а не по ценам официального дилера.

Расходы истца на оплату услуг эксперта в размере 800 рублей не подлежат возмещению, поскольку суд при вынесении решения о взыскании страхового возмещения руководствовался заключением судебной экспертизы.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов в размере 777 рублей 67 копеек за период просрочки исполнения денежного обязательства, по мнению суда, является не обоснованным, поскольку ответчиком была выплачена неоспариваемая сумма страхового возмещения в размере 15719 рублей 50 копеек.

Требование истца о взыскании с ответчика 10000 рублей в счет компенсации, причиненного несвоевременной выплатой и компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит, поскольку указанные требования не основаны на законе. Данный спор носит имущественный характер. Доказательств нарушения личных неимущественных прав истцом не предоставлено.

На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца в счет возврата государственной пошлины подлежит взысканию 710 рублей 11 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в пользу Еврошина А.А. страховое возмещение в размере 17752 рубля 67 копеек, 710 рублей 11 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд г.Казани в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.В.Зыбунова