Дело №2-8431/2010г.
РЕШЕНИЕ (Заочное)ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ10 ноября 2010 года Вахитовский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Е.В.Зыбуновой,
при секретаре Е.В.Устиновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ишмухаметова Р.И. к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец Ишмухаметов Р. И. обратился в суд с иском к ответчику - закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» (далее по тексту – ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота») о взыскании суммы страхового возмещения. В обосновании требований истец указал, что 29.10.2008г. между страховой компанией «Спасские ворота» и Ишмухаметовым Р. И. заключен договор страхования серия AG01030 №1475242, по условиям которого Страховщик принимает на страхование транспортное средство (автомобиль <данные изъяты>) по риску «Автокаско».
Действительная страховая стоимость застрахованного автомобиля согласована сторонами договора в размере 520 000 рублей, его исполнение в силу ст 424 ГК РФ оплачено истцом.
25 октября 2009 года в 20 часов 35 минут в г. Казани, на улице Королёва произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.
26 октября 2009 года истец обратился к ответчику с целью получения страхового возмещения. Размер страхового возмещения был оценен независимым экспертом по направлению страховщика. Однако с суммой экспертного заключения истца не ознакомили, выплату страхового возмещения не произвели.
Для определения суммы страхового возмещения истец обратился в независимую экспертизу. Согласно отчету №72-10 эксперта ИП Спиридонова А.А., сумма восстановительного ремонта составляет 140 680 рублей. За проведение независимой экспертизы, истцом было оплачено 3500 рублей.
Истец просит взыскать с ответчика 140680 рублей в счет возмещения ущерба, 3500 рублей в счет возмещения на оплату услуг оценщика, 2608 рублей 44 копеек за пользование чужими денежными средствами, 8000 рублей в счет оплаты услуг представителя, 4135 рублей 77 копеек в счет возврата государственной пошлины.
Истец в суд не явился.
Представитель истца - Смирнов А.Д. в судебном заседании иск поддержал.
Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания в суд своего представителя не направил. С учетом согласия представителя истца дело рассматривается в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);
Согласно ст.9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» 1. Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.
Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.
2. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС (л.д.7).
Согласно договору страхования серия АG01030 № 1475242 от 29.10.2008 г. автомобиль истца застрахован на случай наступления страховых рисков – «Ущерб», «Угон» в пределах страховой суммы 520 000 (л.д.8).
25 октября 2009 года в 20 часов 35 минут в г. Казани, на улице Королёва произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> и автомобиля истца, под его управлением, что подтверждается справкой о ДТП (л.д.13).
Постановлением о наложении административного штрафа от 03.11.2009 г. Ишмухаметов Р.И. был признан виновным в нарушении ПДД.
Истец обратился в свою страховую компанию ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» с заявлением о выплате страхового возмещения от 26.10.2009 г.
Для определения суммы страхового возмещения истец обратился в независимую экспертизу. На основании отчета №72-10 эксперта ИП ФИО3 сумма восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 140 680 рублей без учета износа. За проведение оценки восстановительного ремонта, истцом было оплачено 3500 рублей (приходный кассовый ордер л.д.16).
Суд считает, что исковое заявление Ишмухаметова Р.И. о взыскании суммы страхового возмещения подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Суд считает, что исковые требования о взыскании страхового возмещении в размере 140680 рублей подлежат удовлетворению, поскольку, несмотря на произошедший 25 октября 2009 г. с автомобилем истца страховой случай, обязанность по выплате страхового возмещения ответчиком до настоящего времени не выполнена.
Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2608 рублей 44 копейки подлежат удовлетворению, поскольку со стороны ответчика имело место неправомерное удержание денежных средств с 16.06.2010г.
Расходы истца на оплату услуг оценщика в размере 3500 рублей подлежат возмещению за счет ответчика, поскольку указанные расходы относятся к судебным издержкам и подтверждены документально.
Согласно договору оказания юридических услуг от 15.09.2010г. заключенному между Ишмухаметовым Р.И. и Обществом с ограниченной ответственностью «ПроцентЪ - Авто» стоимость услуг по договору определена в сумме 8 000 рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с учетом объема искового заявления и времени участия представителя в судебном заседании, с ответчика в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя в пользу истца подлежит взысканию 8000 рублей.
На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины подлежит взысканию 4135 рублей 77 копеек.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Ишмухаметова Р.И. страховое возмещение в размере 140 680 рубля, 3 500 рублей в счет возмещения расходы на оплату услуг оценщика, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2608 рублей 44 копеек, 8 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, 4135 рублей 77 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г.Казани заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.В.Зыбунова