Дело № 2-8580/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 ноября 2010 года
Вахитовский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Зыбуновой Е.В.,
при секретаре Устиновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сабирзянова Р.С. к Министерству финансов РФ о взыскании материального вреда и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Сабирзянов Р.С. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ (далее по тексту – МФ РФ) о взыскании материального вреда и компенсации морального вреда. В обосновании требований истец указал, 12.11.2009 г. в отношении него следователем по особо важным делам Зареченского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Республике Татарстан, было вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 УК РФ, с избранием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Обвинения предъявленные Сабирзянову Р.С., а так же свою вину он не признал. 24.12.2009г. приговором Ново-Савиновского районного суда г. Казани, обвинения предъявленные истцу следователем по особо важным делам Зареченского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Республике Татарстан, были сняты, мера пресечения отменена, с признанием за Сабирзяновым Р.С. права на реабилитацию и обращение в суд с требованием о возмещении имущественного и морального вреда. 11.01.2010г. государственным обвинителем было подано кассационное представление с прошением отменить приговор Ново-Савиновского суда г. Казани от 24.12.2009г. в отношении Сабирзянова Р.С. и направить дело для рассмотрения в тот же суд. 16.02.2010г. судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РТ, определила, приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 24.12.2009г. оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя без удовлетворения. Возбуждение и расследование уголовного дела в отношении истца было сопряжено со следующими обстоятельствами: 1. Сабирзянов Р.С. был неоднократно вызван на допрос к следователю, в качестве: свидетеля, подозреваемого, обвиняемого, что было сопряжено с невозможностью своевременно исполнять свои трудовые обязанности по месту своей работы. 2. В результате избрания в отношении него меры процессуального принуждения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении Сабирзянов Р.C. был вынужден расторгнуть трудовые отношения с организацией (01.12.2009г.), в которой работал, поскольку работа была связанна с командировками за пределы города и края, что было исключено в результате применённой меры пресечения. Таким образом, Сабирзянов Р.С. остался без средств к существованию до 19.04.2010г. 3. Для доказывания свой невиновности Сабирзянов Р.С. был вынужден разыскивать и устанавливать данные свидетелей которые могли бы подтвердить его невиновность в связи с чем им были понесены значительные затраты личного времени. 4. Кроме того в связи с предъявленными обвинениями Сабирзянов Р.С. подвергался неоднократным оскорбительным высказываниям со стороны как своих коллег, так и бывших сослуживцев (судебные приставы) с которыми ему приходилось контактировать по роду своей профессиональной деятельности. Подобные же оскорбительные высказывания ему приходилось выслушивать и во время производимых допросов. 5. Так же не благоприятным образом уголовное преследование производимое в отношении Сабирзянова Р.С. повлияло на моральное и физическое состояние его пожилых родителей проживающих в месте с ним, так как скрыть происходящее от них не представлялось возможным (звонки из прокуратуры, повестки на допрос, повестки в суд и т.д.). Истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 518000 рублей, морального и материального вреда.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель ответчика МФ РФ – Новоселова С.Н. иск не признала.
Представитель третьего лица Прокуратуры РТ – Бакирова Ф.А. иск не признала.
Представитель третьего лица СУ СК при Прокуратуре РТ – Тагиров И.Н. с иском не согласился.
Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, представителей третьих лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 и п. 2 ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.
Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения.
Согласно ч. 2 ст. 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.
Согласно ч. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Согласно ст.1071 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
Судом установлено, что 12.11.2009 г. в отношении Сабирзянова Р.С. следователем по особо важным делам Зареченского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Республике Татарстан было вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 УК РФ, с избранием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
24.12.2009г. приговором Ново-Савиновского районного суда г. Казани, обвинения предъявленные истцу следователем по особо важным делам Зареченского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Республике Татарстан, были сняты, мера пресечения отменена, с признанием за Сабирзяновым Р.С. права на реабилитацию и обращение в суд с требованием о возмещении имущественного и морального вреда.
11.01.2010г. государственным обвинителем было подано кассационное представление с прошением отменить приговор Ново-Савиновского суда г. Казани от 24.12.2009 г. в отношении Сабирзянова Р.С. и направить дело для рассмотрения в тот же суд.
16.02.2010г. судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РТ, определила, приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 24.12.2009г. оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя без удовлетворения.
Суд считает, что исковые требования о компенсации материального и морального вреда являются обоснованными по следующим основаниям.
Поскольку в ходе рассмотрения уголовного дела 24 декабря 2009 г. приговором Ново - Савиновского районного суда города Казани Сабирзянов Р.С. был оправдан, обвинение Сабирзянова Р.С. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 и ч. 1 ст. 285 УК РФ и избрание ему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в связи с данным обвинением является незаконным.
В силу этого обстоятельства Сабирзянов Р.С. на основании положений ч. 1 и п. 2 ч. 2 ст. 133 УПК РФ обладает правом на реабилитацию путем устранения последствий причиненного материального и морального вреда в форме их денежной компенсации, которую суд устанавливает в размере 18 000 рублей за компенсацию материального вреда и 20000 рублей за компенсацию морального вреда.
При определении размера возмещения убытков суд учитывает, что Сабирзянов Р.С. был вынужден воспользоваться помощью адвоката. На общую сумму 18000 рублей, что подтверждается квитанциями.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что Сабирзянов Р.С. незаконно был привлечен к уголовной ответственности и ограничен в свободе передвижения.
С МФ РФ за счет средств Казны Российской Федерации в пользу Сабирзянов Р.С. в счет возмещения убытков подлежит взысканию 18000 рублей и в счет компенсации морального вреда подлежит взысканию 20 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств Казны Российской Федерации в пользу Сабирзянова Р.С. в счет компенсации морального вреда 20000 рублей, в счет возмещения убытков 18000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд города Казани в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья: Зыбунова Е.В.