Дело 2-6017ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08.09.10 г. Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Абрамовой Т.Н. при секретаре Агзямовой Э.И. рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Закировой Рази Султановны к ОАО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в сумме 83.598 руб. 84 коп. и судебных расходов, указав в обосновании иска, что она имеет автомашину «<данные изъяты>», застрахованную по договору добровольного страхования у ответчика. .... произошел страховой случай, а именно с автомашины были похищены кожух /чехла/ наружного запасного колеса и колеса запасного в сборе. Согласно отчета ИП Афлятунова О.И. стоимость ущерба составила 103.120 руб. Однако ответчик выплатил 19.521 руб., а в выплате остальной суммы отказал, поэтому истица просит удовлетворить ее требования и взыскать разницу возмещения в сумме 83.598 руб. 84 коп. и судебные расходы за оплату услуг эксперта 2040 руб., услуг представителя 8 тыс. руб., расходы на оформление доверенности нотариально и госпошлину.
В судебном заседании истец иск поддержал. Представитель ответчика в суд не явился, о слушании дела извещался.
Проверив материалы дела, выслушав истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ 1. По договору имущественного страхования одна сторона /страховщик/ обязуется за обусловленную договором плату /страховую премию/ при наступлении предусмотренного в договоре события /страхового случая/ возместить другой стороне /страхователю/ или иному лицу, в пользу которого заключен договор /выгодоприобретатель/, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя /выплатить страховое возмещение/ в пределах определенной договором суммы /страховой суммы/.
Судом установлено, что истица имеет автомашину «<данные изъяты>», застрахованную по договору добровольного страхования у ответчика. ... произошел страховой случай, а именно с автомашины истицы были похищены кожух /чехла/ наружного запасного колеса и колеса запасного в сборе. Согласно отчета № 105-10 о стоимости восстановительного ремонта, составленного ИП «Афлятуновым О.И.», стоимость восстановительного ремонта составила 103.120 руб. из которой ответчиком, признавший кражу страховым случаем уплачено 19.521 руб. 16 коп.
Оценив представленные доказательства, суд считает, что страховой случай имел место, ущерб истице причинен. С выплаченным истице возмещением в сумме 19.521 руб. суд согласиться не может, т.к. ущерб причинен в большей сумме и соглашается с оценкой ИП Афлятунова, т.к. ответчиком другие доказательства представлены не были и считает необходимым взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 83.598 руб. 84 коп., и судебные расходы за оценку ущерба 2040 руб., услуги представителя 5 тыс.руб. с учетом разумных пределов и возврат госпошлины с суммы страхового возмещения. В удовлетворении требования о взыскании 700 руб. за оформление доверенности нотариально следует отказать, т.к. оформление доверенности нотариально не носит обязательный характер и является добровольным желанием истицы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 198, 233 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично. Взыскать с ОАО «Альфастрахование» /Казанский филиал/ в пользу Закировой ФИО7 страховое возмещение в сумме 83.598 руб. 84 коп., возврат госпошлины 2707 руб. 84 коп., за оценку ущерба 2040 руб., за услуги представителя 5 тыс.руб.
Заочное решение может быть обжаловано в течение 7 дней со дня получения копии решения в Вахитовский районный суд г. Казани или в Верховный суд РТ.
Судья Т.Н. Абрамова