Дело 2- 6032ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09.09.10 г. Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Абрамовой Т.Н. при секретаре Агзямовой Э.И. рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Крыловой ФИО5 к ЗАО СГ «Спасские ворота» о взыскании страхового возмещения,
Установил:
Истица обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в сумме 64.004 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 4.045 руб. 95 коп. и судебные расходы за оценку ремонта 2626 руб., 10 тыс. руб. за услуги представителя, проценты за пользование чужими денежными средствами 4045 руб. 95 коп и госпошлину, указав в обоснование иска, что она имеет автомашину «<данные изъяты>», застрахованную, по договору добровольного страхования, у ответчика. В период действия страхового полиса с ... по ... произошло ДТП ..., ..., ... Согласно оценки ИП Галеева, сумма ремонта составила по первому страховому случаю 6.713 руб., по второму 26.006 руб., по третьему 31.285 руб. Справки из ОГИБДД о поврежденных стеклянных и пластмассовых деталей, повреждения лакокрасочного покрытия автомашины по трем событиям были предоставлены. Однако ответчик от выплаты страхового возмещения уклоняется, поэтому истица просит взыскать с ответчика страховое возмещение и судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал. Представитель ответчика в суд не явился, о слушании дела извещался.
Проверив материалы дела, выслушав истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ 1. По договору имущественного страхования одна сторона /страховщик/ обязуется за обусловленную договором плату /страховую премию/ при наступлении предусмотренного в договоре события /страхового случая/ возместить другой стороне /страхователю/ или иному лицу, в пользу которого заключен договор /выгодоприобретатель/, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя /выплатить страховое возмещение/ в пределах определенной договором суммы /страховой суммы/.
Судом установлено, что истица имеет автомашину «<данные изъяты>», застрахованную у ответчика по договору добровольного страхования. В период действия договора с ... по ... произошли 3 страховых события, а именно ..., ..., ... В результате автомашине были причинены небольшие повреждения стеклянных и пластмассовых деталей. Справки о повреждениях были предоставлены ответчику. Согласно оценке ИП Галева стоимость ремонта была определена по первому страховому случаю 6.713 руб., во второму событию 26.006 руб., по третьему событию 31.285 руб. Однако ответчик страховое возмещение не выплачивает, поэтому истица обратилась в суд с данным иском.
Оценив представленные доказательства, суд считает, что страховые случаи имели место, поэтому страховое возмещение подлежит взысканию. Каких либо возражений по данному иску ответчиком не заявлено.
Кроме того подлежит взысканию в соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами 4045.95 коп., госпошлина, расходы за услуги оценщика 2.626 руб., расходы за услуги представителя 4 тыс.руб., учитывая суммы страхового возмещения и разумные пределы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 198, 233 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично. Взыскать с ЗАО СГ «Спасские ворота» /Казанский филиал/ в пользу Крыловой ФИО6 страховое возмещение в сумме 64.004 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 3.348 руб. 20 коп., возврат госпошлины 2.220 руб. 57 коп., за оценку ущерба 2626 руб., за услуги представителя 4 тыс.руб.
Заочное решение может быть обжаловано в течение 7 дней со дня получения копии решения в Вахитовский районный суд г. Казани или в Верховный суд РТ.
Судья Т.Н. Абрамова