Копия. Дело № 2 – 4120 / 2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 н о я б р я 2010 года Вахитовский районный суд г. Казани
в составе: председательствующего судьи Фахрутдиновой Р.А.,
при секретаре Губиной Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Хисматуллина ФИО8 к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения и иных расходов,
у с т а н о в и л :
Истец Хисматуллин Р.Х. обратился в суд с иском к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения и иных расходов, указав в обоснование требований, что 5 апреля 2010 года в 08 час. 30 мин. Галиева ФИО9, управляя автомобилем ВАЗ-11113-02 гос. рег. знак № около дома 28А по ул. Б.Заречная г. Казани в нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, двигаясь задним ходом, не обеспечила безопасность маневра, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Сузуки Гранд Витара гос. рег. знак № под управлением Хисматуллина ФИО10. Постановлением-квитанцией № № от 05.04.2010 г. Галиева Р.С. была признана виновной в нарушении ПДД РФ и привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в виде штрафа. Собственником автомобиля Сузуки Гранд Витара гос. рег. знак № № является Хисматуллин Р.Х., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации ТС. В результате указанного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения и, соответственно, владельцу был причинен имущественный вред, что подтверждается справкой о ДТП от 05.04.2010 года. Гражданская ответственность Галиевой Р.С. перед третьими лицами при управлении автомобилем ВАЗ-11113-02 гос. рег. знак № застрахована в ООО «Росгосстрах» в лице Филиала по РТ. ООО «Центр Авто Экспертизы» было составлено заключение в отношении автомобиля Сузуки Гранд Витара гос. рег. знак №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта составляет 116324 рубля 40 копеек. Расходы за оценку составили 6500 рублей. ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение частично в размере 43588 рублей 59 копеек. В связи с чем истец просил суд взыскать с ответчика невыплаченную часть страхового возмещения в размере 72735 рублей 81 копейки, расходы за оценку в размере 6500 рублей, расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 700 рублей, расходы по уплате госпошлины.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещался надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется извещение суда от 10.11.2010 года (л.д. 113), его интересы представляла Малых Е.В. (доверенность на л.д. 5), которая исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика в пользу истца недовыплаченную часть страхового возмещения в размере 44530 руб. 41 коп. в связи с заключением судебной экспертизы, расходы на оценку в размере 6500 рублей, расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 700 рублей, расходы по уплате госпошлины.
Представитель ответчика – ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещался надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется извещение суда от 10.11.2010 года (л.д. 114), об уважительных причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Третье лицо – Галиева Р.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени разбирательства дела извещалась надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется извещение суда от 10.11.2010 года (л.д. 115), о причине неявки суд не известила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого представитель истца не возражала.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 929 Гражданского кодекса (ГК) РФ 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25апреля2002г. N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Согласно ст. 6 вышеуказанного ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Судом установлено, что 5 апреля 2010 года в 08 час. 30 мин. у дома № 28А по ул. Б. Заречная г. Казани произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого были: водитель ФИО11, управлявшая автомобилем ВАЗ 11113-02 государственный регистрационный знак №, и водитель Хисматуллин ФИО12, управлявший автомобилем Сузуки Гранд Витара государственный регистрационный знак №, принадлежащим ему на праве собственности (копия свидетельства о регистрации ТС на л.д. 7). В результате данного ДТП транспортные средства получили механические повреждения), что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (копия на л.д. 9).
Постановлением-квитанцией 16 00 02113283 инспектора отдела по ИАЗ ОГИБДД Никитина С.Н. о наложении административного штрафа от 5 апреля 2010 года водитель Галиева Р.С. была привлечена к административной ответственности за нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, а именно: двигалась задним ходом, не обеспечила безопасность маневра, и на основании ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ была подвергнута штрафу в размере 100 рублей (копия на л.д. 8).
Согласно отчёту № 01/12/04 об оценке обязательств страховой компании по возмещению вреда, причинённого в результате наступления страхового случая транспортному средству Сузуки гранд Витара гос. рег. знак №, составленному ООО «Центр Авто Экспертизы», стоимость устранения дефектов (с учётом износа) составляет 116324 рубля 40 копеек (л.д. 70-92).
Как пояснила представитель истца в судебном заседании, истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения; истцу была произведена выплата страхового возмещения в размере 43588 рублей 59 копеек, что подтверждается банковским чеком от 14.04.2010 г. (копия на л.д. 34).
В суд 24.06.2010 года поступило ходатайство представителя ответчика о проведении независимой судебной автотовароведческой экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, поскольку имеется значительная разница между представленным истцом отчётом и экспертным заключением № 2509796 о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, составленным ООО «Автоконсалтинг Плюс», согласно которому стоимость устранении дефектов ТС (с учётом износа) составила 43588 рублей 59 копеек (копия на л.д. 46-58); производство экспертизы просили поручить экспертам ООО «Независимая Экспертная Оценка – Казань» (л.д. 59-60).
Определением суда от 5 июля 2010 года по ходатайству представителя ответчика по делу была назначена по делу автотовароведческая экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Сузуки Гранд Витара, гос. рег. знак № (л.д. 95-96).
Согласно заключению эксперта государственного учреждения Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы МЮ РФ от 29 октября 2010 года № 2161/47, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Сузуки Гранд Витара регистрационный знак № по состоянию на 12.04.2010 года с учетом износа могла составить 88119 рублей (л.д. 104-110).
Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В силу ст. 15 ГК РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.
Поскольку ответчиком ООО «Росгосстрах», где застрахована автогражданская ответственность владельца транспортного средства, а именно автомобиля ВАЗ-11113-02 гос. рег. знак №, которым в момент ДТП управлял водитель Галиева Р.С., была произведена выплата истцу страхового возмещения в размере 43588 рублей 59 копеек, тем самым страховой компанией не оспаривался факт наступления страхового случая, то суд считает подлежащим взысканию с данного ответчика в пользу истца недовыплаченную часть страхового возмещения в размере 44530 рублей 41 копейки (разница между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля истца (88119 руб.) согласно заключению судебной экспертизы и суммой возмещения, выплаченной страховщиком (43588 руб. 59 коп.)), поскольку лимит ответственности согласно действующему законодательству не выплачен.
За составление отчёта № 01/12/04 истцом было оплачено 6500 рублей (кассовые чеки на л.д. 71), за оформление доверенности на представителя Малых Е.В. (л.д. 5) истцом было оплачено 700 рублей (справка на л.д. 6), в связи с чем суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму в размере 7200 рублей, поскольку судом требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения (большая его часть) удовлетворены.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а именно: в возврат уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию 1730 рублей 91 копейка (квитанция на л.д. 4).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 94, 98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Хисматуллина ФИО13 страховое возмещение в размере 44530 рублей 41 копейки, расходы за составление отчёта в размере 6500 рублей, расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 700 рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины 1730 рублей 91 копейку, а всего 53461 рубль 32 копейки (пятьдесят три тысячи четыреста шестьдесят один рубль тридцать две копейки).
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесение определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд Республики Татарстан.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья: (Фахрутдинова Р.А.)