Копия. Дело № 2 – 9626 / 2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 н о я б р я 2010 года Вахитовский районный суд г. Казани
в составе: председательствующего судьи Фахрутдиновой Р.А.,
при секретаре Губиной Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Федорова ФИО8 к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л :
Истец Федоров Е.В обратился в суд с иском к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование требований, что 19 июля 2010 года Сабитов Р.С., управляя автомашиной ВАЗ-2108 гос. номер № на ул. Тополевая в нарушении п. 9.1 Правил дорожного движения выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с транспортным средством Митцубиси Лансер гос. номер № под управлением истца. Постановлением-квитанцией № № от 19.07.2010 г. Сабитов Р.М. признан виновным и привлечен к административной ответственности в соответствии с ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу. Поскольку транспортное средство, которым был причинен ущерб имуществу истца, было застраховано по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, истец обратился к ответчику за страховым возмещением и представил необходимые документы. До обращения к ответчику истец с уведомлением ответчика провел независимую оценку причиненного ДТП вреда транспортному средству истца с определением затрат на восстановление ТС и утрату товарной стоимости. Согласно результатам независимой оценки от 05.08.2010 г. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 501092,15 руб. За проведение независимой оценки истец оплатил 2500 рублей. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 501092 руб. 15 коп., расходы за проведение независимой оценки в размере 2500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, а также уплаченную госпошлину.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещался надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется извещение суда от 08.10.2010 года (л.д. 32), его интересы представлял Аввакумов С.В. (копия доверенности на л.д. 5), который требования истца поддержал в полном объёме.
Представитель ответчика – ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежаще, в подтверждение чего в материалах дела имеется уведомление о вручении извещения 25.10.2010 года (л.д. 35), об уважительных причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Третье лицо – Сабитов Р.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещался надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется извещение суда от 08.10.2010 года (л.д. 34), о причине неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 929 Гражданского кодекса (ГК) РФ 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25апреля2002г. N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Согласно ст. 6 вышеуказанного ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Судом установлено, что 19 июля 2010 года в 12 час. 05 мин. возле дома № 37 по ул. Тополевая г. Казани произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), участниками которого были: водитель Сабитов ФИО9, управлявший автомобилем ВАЗ 21083 государственный регистрационный знак № и водитель Федоров ФИО10, управлявший автомобилем Митцубиси Лансер государственный регистрационный знак №, принадлежащим ему на праве собственности (копия свидетельства о регистрации ТС на л.д. 7). В результате данного ДТП транспортные средства получили механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (копия на л.д. 9).
Постановлением о наложении административного штрафа от 19 июля 2010 года водитель Сабитов Р.С. был привлечен к административной ответственности за нарушение требований п. 9.1 Правил дорожного движения РФ, а именно: выехал на полосу встречного движения, и на основании ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей (копия на л.д. 8).
На момент ДТП автогражданская ответственность водителя автомобиля ВАЗ 21083 гос. рег. знак № – Сабитова Р.С. (собственник – Хакимов ФИО11) была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Росгосстрах» (копия страхового полиса ВВВ № № от 18.06.2010 г. на л.д. 10).
Помимо автогражданской ответственности в ООО «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – автомобиля ВАЗ 21083 гос. рег. знак № (копия полиса серия/ № 1021 № от 18.06.2010 года на л.д. 11). Согласно данному полису страхования, срок действия договора с 20.06.2010 г. по 19.06.2011 г.; страховая сумма составляет 600000 рублей.
Как пояснил представитель истца в судебном заседании, истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив при этом все необходимые документы, а также оригинал отчёта о стоимости восстановительного ремонта, на который приглашался представитель страховой компании (копии телеграмм на л.д. 12). Однако до настоящего времени выплата страхового возмещения истцу ответчиком не произведена, мотивированный письменный отказ в выплате страхового возмещения также не направлен.
Согласно отчёту по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля на момент осмотра, составленному ООО «Бюро страховых услуг», стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составляет 501092 рубля 15 копеек (копия на л.д. 3652; оригинал находится в страховой компании, о чём свидетельствует отметка на л.д. 53).
Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Из названной правовой нормы следует, что возмещению подлежат убытки, возникшие в связи с наступлением страхового случая.
Согласно ст. 15 ГК РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.
Поскольку ответчиком ООО «Росгосстрах», где застрахована автогражданская и дополнительная ответственность владельца транспортного средства, а именно автомобиля ВАЗ 21083 гос. рег. знак №, которым в момент ДТП управлял водитель Сабитов Р.С., до настоящего времени не сообщено истцу об отказе в выплате страхового возмещения с изложением причин, что позволяет сделать вывод о том, что страховая компания признала страховым случаем произошедшее 19 июля 2010 года повреждение автомобиля истца, тем самым у ответчика не имелось правовых оснований для невыплаты страхового возмещения истцу, то суд считает подлежащим взысканию с данного ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 501092 рублей 15 копеек согласно отчёту ООО «Бюро страховых услуг», поскольку лимит ответственности (720000 руб.) в соответствии с действующим законодательством (120000 руб.) и условиями договора страхования (600000 руб.) не выплачен.
Ответчиком в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ суду не представлен иной размер взыскиваемой денежной суммы (стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца).
За составление отчёта по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля на момент осмотра истцом было оплачено 2500 рублей, что подтверждается квитанцией от 10.08.2010 года (л.д. 54), в связи с чем суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму в размере 2500 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а именно: в возврат уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию 8235 рублей 92 копейки (квитанция на л.д. 4).
Согласно ст. 100 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах с учётом объёма оказанных юридических услуг (подготовка и предъявление искового заявления в суд, представление интересов истца в суде), а именно в размере 10000 рублей, что подтверждается квитанцией серия ЛХ № 50 по соглашению от 17.09.2010 года (л.д. 6).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 94, 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Федорова ФИО12 страховое возмещение в размере 501092 рублей 15 копеек, расхода за составление отчёта в размере 2500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины 8235 рублей 92 копейки, а всего 521828 рублей 07 копеек (пятьсот двадцать одну тысячу восемьсот двадцать восемь рублей семь копеек).
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья: (Фахрутдинова Р.А.)