Дело 2-6457ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07.09.10 г. Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Абрамовой Т.Н. при секретаре Агзямовой Э.И. рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Зайкова ФИО4 к ЗАО «Гута-Страхование» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в сумме 149560 руб. и судебных расходов 5 тыс.руб. за услуги представителя и возврат госпошлины указав в обосновании иска, что истец имеет автомашину «<данные изъяты>», застрахованную по договору добровольного страхования у ответчика. ... произошло ДТП, в результате которого автомашине истца причинены технические повреждения. Ответчик направил истицу на оценку стоимости ремонта, которая была определена в сумме 246.471 руб. 66 коп., однако ответчик от выплаты страхового возмещения уклоняется.
В судебном заседании истец иск поддержал, но снизил сумму иска на 10 тыс.руб. Представитель ответчика в суд не явился, о слушании дела извещался.
Проверив материалы дела, выслушав истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ 1. По договору имущественного страхования одна сторона /страховщик/ обязуется за обусловленную договором плату /страховую премию/ при наступлении предусмотренного в договоре события /страхового случая/ возместить другой стороне /страхователю/ или иному лицу, в пользу которого заключен договор /выгодоприобретатель/, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя /выплатить страховое возмещение/ в пределах определенной договором суммы /страховой суммы/.
Судом установлено, что истец имеет автомашину «<данные изъяты>», застрахованную по договору добровольного страхования у ответчика. ... произошло ДТП и автомашина истицы получила повреждения. Признав указанный случай страховым ответчик выплатил истцу 300.120 руб. Не согласившись с суммой выплаты истец обратился на станцию тех. обслуживания, где сумма ремонта составила <данные изъяты> руб. Согласно заключения ООО Консалтингового агентства «Независимость», стоимость восстановительного ремонта автомашины составляет без учета износа <данные изъяты> руб. Поскольку разница в ущербе не взыскана, истец просит взыскать разницу в сумме 139.560 руб.
Оценив представленные доказательства, суд считает, что страховой случай имел место, 300.120 руб. ответчик уже истцу выплатил, поэтому разница в сумме 139.560 руб. подлежит взысканию.
Кроме того, подлежит взысканию госпошлина и расходы за участие представителя, которые суд оценивает с учетом разумных пределов в сумме 3 тыс.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 198, 233 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично. Взыскать с ЗАО «Гута-страхование» /Казанский филиал/ в пользу Зайкова ФИО5 страховое возмещение в сумме 139.560 руб. возврат госпошлины 3.991 руб. 20 коп.
Заочное решение может быть обжаловано в течение 7 дней со дня получения копии решения в Вахитовский районный суд г. Казани или в Верховный суд РТ.
Судья Т.Н. Абрамова