Дело 2- 6483ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09.09.10 г. Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Абрамовой Т.Н. при секретаре Агзямовой Э.И. рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Рамазанова ФИО5 к ЗАО «Гута – страхование» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в сумме 61.096 руб. 86 коп., УТС 15.887 руб. 50 коп. и судебных расходов указав в обоснование иска, что ... по вине водителя Гарифуллиной Л.Р., застраховавшей свою ответственность у ответчика было совершено ДТП. Согласно оценки ИП Сазонкин стоимость восстановительного ремонта была определена в 61.096 руб. 86 коп., УТС 15.887 руб. 50 коп. Однако ответчик от выплаты страхового возмещения отказался, поэтому истец просит взыскать с ответчика – страховое возмещение.
Представитель истца сумму страхового возмещения с 61.096 руб. 86 коп. снизила до 30.675 руб. 73 коп. пояснив, что 19.07.10 г. ответчик перечислил истцу 30.419 руб. 13 коп.
Представитель ответчика и 3-е лицо в суд не явились, о слушании дела извещены.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что иск подлежит удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ 1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена.
Судом установлено, что истец имеет автомашину «<данные изъяты>». ... произошло ДТП по вине водителя Гарифуллиной Л.Р.., застраховавшей свою ответственность у ответчика. Стоимость восстановительного ремонта автомашины истца, согласно заключения ИП Сазонкина, установлена в 61 096 руб. 86 коп., УТС 15 887 руб. 50 коп. Однако ответчик выплатил истцу 30.419 руб. 13 коп., от выплаты остальной суммы уклоняется, поэтому истец просит взыскать разницу страхового возмещения 30.675 руб. 73 коп. и УТС, который является ущербом.
Оценив представленные доказательства, суд считает, что страховой случай имел место, виновник ДТП установлен, поэтому ответчик обязан выплатить истцу страховое возмещение и УТС, которое является ущербом. Каких либо доказательств ответчик суду не представил.
Кроме того подлежит взысканию расходы по оценке ущерба 3 тыс. 500 руб., и расходы за услуги представителя в сумме 5 тыс.руб. учитывая разумные пределы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 198, 233 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично. Взыскать с ЗАО «Гута-страхование» в пользу Рамазанова ФИО6 страховое возмещение в сумме 30.675 руб. 73 коп., УТС 15887 руб. 50 коп. /всего 46.563 руб. 23 коп./, возврат госпошлины 1.596 руб. 90 коп., расходы по оценке ущерба 3.500 руб. и расходы за услуги представителя 5 тыс.руб.
Решение может быть обжаловано в течение 7 дней в Вахитовский районный суд г. Казани или в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд г. Казани.
Судья Т.Н. Абрамова