Дело 2-7868ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28.09.10 г. Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Абрамовой Т.Н. при секретаре Агзямовой Э.И. рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Сафьянова ФИО4 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в сумме 238.810 руб. 20 коп. и судебных расходов за услуги оценщика и госпошлины, указав в обоснование иска, что он имеет автомашину «<данные изъяты>», застрахованную у ответчика по договору добровольного страхования со страховой суммой 350 тыс.руб. ... произошло ДТП и автомашине истца причинены технические повреждения. Поскольку ответчик отказал в выплате страхового возмещения, истец сделал оценку ремонта у ИП Исаева, который оценил ремонт в сумме 236810 руб. 20 коп., которую истец просит взыскать с ответчика и судебные расходы.
Представитель истца иск поддержал.
Представитель ответчика в суд не явился, о слушании дела извещены. В отзыве иск не признал.
3-е лицо сбербанк 6669 не возражал против удовлетворения иска.
Проверив материалы дела, выслушав истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ 1. По договору имущественного страхования одна сторона /страховщик/ обязуется за обусловленную договором плату /страховую премию/ при наступлении предусмотренного в договоре события /страхового случая/ возместить другой стороне /страхователю/ или иному лицу, в пользу которого заключен договор /выгодоприобретатель/, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя /выплатить страховое возмещение/ в пределах определенной договором суммы /страховой суммы/.
Судом установлено, что Сафьянов Р.З. имеет автомашину «<данные изъяты>», которая застрахована по договору добровольного страхования у ответчика со страховой суммой 350 тыс.руб. ... произошло ДТП и автомашине истца были причинены технические повреждения. Поскольку ответчик не выплатил страховое возмещение истец сделал оценку ремонта у ИП Краснова, который указал сумму ремонта 236.810 руб. 20 коп.
Оценив представленные доказательства, суд считает, что страховой случай имел место, поэтому страховое возмещение подлежит взысканию с ответчика в указанной выше сумме, т.к. других доказательств о сумме восстановительного ремонта ответчиком не представлено.
Что касается доводов ответчика изложенных в отзыве о том, что страховой случай не мог иметь место согласно экспертного исследования, то к данным доводам суд относится критически, т.к. исследование сделано по заявлению ответчика без истца и без осмотра его автомашины.
Кроме суммы восстановительного ремонта подлежит взысканию судебные расходы по госпошлине, услуги оценщика 2 тыс.руб. и представителя в сумме 5 тыс.руб. с учетом разумных пределов и сроков рассмотрения дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 198, 233 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Росгосстрах» /Казанский филиал/ в пользу Сафьянова ФИО5 страховое возмещение в сумме 236.810 руб., возврат госпошлины 5.568 руб. 10 коп., услуги представителя 5 тыс. рублей.
Заочное решение может быть обжаловано в течение 7 дней со дня получения решения в Вахитовский районный суд г. Казани или в Верховный суд РТ.
Судья Т.Н. Абрамова