Дело 2- 7858ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28.09.10 г. Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Абрамовой Т.Н. при секретаре Агзямовой Э.И. рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Гимадеева ФИО5 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в сумме 442.380 руб., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ 5.333 руб. 17 коп, за проведение экспертизы 1 тыс.руб.,700 руб.за оформление доверенности, за оформление искового заявления и сбору документов 3.500 руб., за услуги представителя 13 тыс.руб. и госпошлину. Указав в обосновании иска, что он имеет автомашину «<данные изъяты>», застрахованная у ответчика по договору добровольного страхования. ... произошло ДТП и автомашине истца причинены технические повреждения. Поскольку ответчик отказался от выплаты страхового возмещения, истец сделал оценку стоимости ремонта к ООО Экспертное бюро «Центр оценки», где стоимость восстановительного ремонта составила 489.528 руб. 05 коп., превышающая страховую сумму 442.380 руб., т.е. машина уничтожена, поэтому он просит взыскать с ответчика указанную сумму и судебные расходы.
Представитель истца в связи с частичной оплатой ответчиком страхового возмещения в сумме 204.055 руб. 20 коп., иск поддержал в сумме страхового возмещения в сумме 220.624 руб. 80 коп., проценты 5.333 руб. 17 коп., 700 руб. услуги нотариуса, 3.500 руб. за услуги по сбору документов и 13 тыс.руб. за юридические услуги и госпошлину.
Представитель ответчика в суд явился, иск признал частично, не возражал выплатить истцу страховое возмещение в сумме 220.624 руб. 80 коп. с условием возврата годных остатков поврежденной автомашины. Однако после перерыва в судебное заседание не явился, поэтому суд считает возможным вынести заочное решение.
Проверив материалы дела, выслушав истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего.
В соответствии со ст.929 ГК РФ 1. По договору имущественного страхования одна сторона /страховщик/ обязуется за обусловленную договором плату /страховую премию/ при наступлении предусмотренного в договоре события /страхового случая/ возместить другой стороне /страхователю/ или иному лицу, в пользу которого заключен договор /выгодоприобретатель/, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя/выплатить страховое возмещение/ в пределах определенной договором суммы /страховой суммы/.
Судом установлено, что истец имеет автомашину «<данные изъяты>», застрахованную у ответчика по договору добровольного страхования со страховой суммой 442.380 руб. Во время действия договора ... произошло ДТП, в результате автомашине истца причинены технические повреждения. Согласно оценки восстановительного ремонта, проведенной в ООО Экспертною бюро «Центр оценки», стоимость восстановительного ремонта автомашины составила 489.528 руб. 05 коп., что превышает страховую сумму 442.380 руб., поэтому истец просит взыскать с ответчика с учетом выплаченного возмещения 294.055 руб. 20 коп. и 16.700 руб. за ранее имеющие повреждения на машине во время страхования и 1 тыс.руб. за эвакуацию автомашины, а именно 220.624 руб. 80 коп. и не возражает вернуть ответчику годные остатки поврежденной автомашины.
Оценив представленные доказательства, суд считает, что страховой случай имел место, поэтому страховое возмещение подлежит взысканию в сумме определенной сторонами с учетом выплаченной суммы, а годные остатки подлежат передаче ответчику.
Кроме того, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами 5.333 руб. 17 коп., т.к. ответчик выплатил страховое возмещение только 13.09.10 г., расходов за юридические услуги 5 тыс. рублей. с учетом разумных пределов и того, что дело рассмотрено в первом судебном заседании, возвращена госпошлина с учетом страхового возмещения, т.к. часть страхового возмещения взыскана после предъявления иска.
В удовлетворении расходов за оформление нотариальной доверенности следует отказать, т.к. оформление доверенности нотариально не носит обязательный характер.
Годные остатки поврежденной автомашины подлежат передаче ответчику.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 198, 233 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Росгосстрах» /Казанский филиал/ в пользу Гимадеева ФИО6 страховое возмещение в сумме 221.624 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 5.333 руб. 17 коп., услуги оценщика 1000 руб., юридические услуги 5 тыс.руб. /оформление иска и участие представителя в судебном заседании/, возврат госпошлины 7.456.80 руб.
Обязать истца Гимадеева ФИО7 передать ООО «Росгосстрах» /Казанский филиал/ годные остатки поврежденной автомашины «<данные изъяты>», гос. регистрационный знак №., принадлежащей Гимадееву А.М.
Заочное решение может быть обжаловано в течение 7 дней со дня получения решения в Вахитовский районный суд г. Казани или в Верховный суд РТ.
Судья Т.Н. Абрамова