Дело 2- 7872ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27.09.10 г. Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Абрамовой Т.Н., при секретаре Агзямовой Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Советского отделения №6669 Сбербанка РФ к Перовским ФИО7 и Перовскому ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 144.724 руб. и возврат госпошлины указав в обоснование иска, что Перовская Н.А. получила ссуду <данные изъяты> тыс.руб. под <данные изъяты>% годовых со сроком погашения до ... и обязалась ежемесячно погашать кредит, однако от погашения кредита уклоняется. В обеспечение кредита был заключен договор поручительства с Перовским А.И., который обязался отвечать за долги заемщика. Поскольку ответчики уклоняются от погашения долга, истец просит досрочно взыскать с них солидарно сумму долга и госпошлину.
Представитель истца иск поддержал.
Ответчики в суд не явились, о слушании дела извещались. Отзыв по иску не представлен, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст.807 ГК РФ 1. По договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства.
Судом установлено, что согласно договору № от ... Перовская Н.А. получила ссуду в Банке в сумме <данные изъяты> тыс.руб. под <данные изъяты>% годовых со сроком возврата до ... и обязалась ежемесячно погашать долг с процентами. В обеспечение обязательства заемщицы с Перовским А.И. был заключен договор поручительства, по которому он отвечает за долги заемщика, однако от погашения долга оба ответчика уклоняются, поэтому истец обоснованно просит взыскать с ответчиков досрочно сумму долга в сумме 144.724 руб. 28 коп., возврат госпошлины уплаченной истцом при подаче иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.197-198, 233 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Перовских ФИО9 и ФИО10 в солидарном порядке в пользу Советского отделения №6669 Акционерного коммерческого Сбербанка РФ 144.724 руб. 28 коп. и возврат госпошлины 4.094 руб. 49 коп.
Решение может быть обжаловано в течение 7дней после получения решения в Вахитовский районный суд г. Казани или в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд г. Казани.
Судья Т.Н. Абрамова