дело 2-7355ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30.09.10 г. Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Абрамовой Т.Н. при секретаре Агзямовой Э.И. рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Шарнина ФИО6 к ЗАО СГ «Спасские Ворота» и ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в сумме 118.519 руб. 25 коп., указав в обоснование иска, что истец имеет автомашину «<данные изъяты>», застрахованную в ЗАО СГ «Спасские ворота». ... по вине водителя Графского, застраховавшего ответственность в ООО «Росгосстрах», произошло ДТП и автомашине истца причинены повреждения. ЗАО СГ «Спасские ворота выплатило истцу страховое возмещение в сумме 158.07 руб. 60 коп., ООО «Росгосстрах» выплатил истцу 107.869 руб. 51 коп. Всего выплачено 265 руб. 877.11.944 руб. 51 коп. Однако истец просит взыскать УТС с ООО «Росгосстрах» УТС, которое ему выплатило ЗАО СГ «Спасские Ворота».
В судебном заседании представитель истца иск поддержала в сумме УТС 13.667 руб., которую просила взыскать с ООО «Росгосстрах». Представители ответчиков и Сбербанка в суд не явились, о слушании дела извещены.
Проверив материалы дела, выслушав истца, суд считает, что в иске следует отказать, исходя из следующего.
В соответствии со ст.929 ГК РФ 1. По договору имущественного страхования одна сторона /страховщик/ обязуется за обусловленную договором плату /страховую премию/ при наступлении предусмотренного в договоре события /страхового случая/ возместить другой стороне /страхователю/ или иному лицу, в пользу которого заключен договор /выгодоприобретатель/, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя /выплатить страховое возмещение/ в пределах определенной договором суммы /страховой суммы/.
Судом установлено, что истец имеет автомашину «<данные изъяты>», которую застраховал в ЗАО СГ «Спасские Ворота».
... произошло ДТП по вине водителя Графского, застраховавшего свою ответственность в ООО «Росгосстрах». ЗАО СГ «Спасские ворота» выплатило истцу страховое возмещение в сумме 158.07 руб. 60 коп по каско. Не согласившись с оценкой ремонта истец обратился в ООО «Абиус», который оценил ремонт в 205.315 руб. 80 коп. и УТС 13 667 руб. /всего 218.982 руб.28коп/. ООО « Росгосстрах» выплатило по ОСАГО 107.869 руб. 51 коп. Всего выплачено истцу 265877 руб. 11 коп. 44 руб. 51 коп., что подтвердила в судебном заседании представитель истца, т.е. выплаченное страховыми компаниями страховое возмещение более суммы восстановительного ремонта с УТС.
В данном случае спора по делу не имеется, поэтому УТС 13.667 руб. с ООО «Росгосстраха» не может быть взыскано. Если же истец вернет сумму УТС ЗАО СГ «Спасские Ворота», то истец имеет возможность предъявить мировому судье иск к ООО «Росгосстрах» о взыскании 13.667 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 198, 233 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В иске Шарнина ФИО7 к ЗАО СГ «Спасские Ворота» и ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения – отказать.
Заочное решение может быть обжаловано в течение 7 дней со дня получения копии решения в Вахитовский районный суд г. Казани или в Верховный суд РТ.
Судья Т.Н. Абрамова