дело 2-7527ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28.09.10 г. Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Абрамовой Т.Н. при секретаре Агзямовой Э.И., рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Хайруллиной ФИО4 к ОАО СК «Росно» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в сумме 260.800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, госпошлины и расходы за услуги представителя 15 тыс. руб., указав в обосновании иска указав в обосновании иска, что она является собственницей жилого строения с постройками в виде бани и беседки, которые были застрахованы по договору добровольного страхования со страховой суммой 3509000 руб.
... произошел пожар в застрахованной бане. Согласно отчета ООО КА «Независимость», сделанного по инициативе ответчика, стоимость ремонта составила 260.800 руб. Однако ответчик уклоняется от выплаты страхового возмещения. Виновных действий, умысла страхователя не имеется, поэтому истица просит взыскать с ответчика страховое возмещение, проценты и судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал. Представитель ответчика в суд не явился, о слушании дела извещался.
Проверив материалы дела, выслушав истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ 1.По договору имущественного страхования одна сторона /страховщик/ обязуется за обусловленную договором плату /страховую премию/ при наступлении предусмотренного в договоре события /страхового случая/ возместить другой стороне /страхователю/ или иному лицу, в пользу которого заключен договор /выгодоприобретатель/, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя /выплатить страховое возмещение/ в пределах определенной договором суммы /страховой суммы/.
Судом установлено, что истица имеет в собственности жилое строение с постройками в виде бани и беседки в <адрес> в <адрес> которые застрахованы у ответчика по договору добровольного страхования со страховой суммой 3509000 руб.
... произошел пожар в бане. Ущерб истице был причинен согласно оценке ООО КА «Независимость» в сумме 260.800 руб. Однако ответчик от выплаты страхового возмещения уклоняется, ссылаясь на вину истицы в пожаре.
Оценив представленные доказательства, суд считает, что страховой случай имел место, вины истицы, умысла в наступлении страхового случая /пожара/ не имеется. Постановление о привлечении истицы к административной ответственности отменено 19.04.10 г., поэтому страховое возмещение подлежит взысканию. Кроме того, подлежит взысканию в соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами 2.077 руб. 34 коп. /из расчета 260.800 руб., просрочка 37 дн. и 7.75%/, расходы за участие представителя 4 тыс.руб. с учетом разумных пределов, госпошлина и услуги оценщика 3 тыс.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 198, 233 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично. Взыскать с ОАО СК «Росно» /Казанский филиал/ в пользу Хайруллиной ФИО5 страховое возмещение в сумме 260.800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 2077 руб. 34 коп. возврат госпошлины 5.828 руб. 77 коп., за услуги оценщика 3 тыс. руб., представителя 4 тыс.руб.
Заочное решение может быть обжаловано в течение 7 дней со дня получения копии решения в Вахитовский районный суд г. Казани или в Верховный суд РТ.
Судья Т.Н. Абрамова