ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Дело 2- 7374
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12.07.10г. Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Абрамовой Т.Н., при секретаре Агзямовой Э.И рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску : Мандрыкина ФИО7 к Большакову ФИО8 о взыскании долга по договору займа и процентов
Установил :
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга в сумме 160 тыс.руб. проценты за просрочку возврата долга 34.906 руб. и судебные расходы,указав в обосновании иска,что ... он заключил с ответчиком договор займа по которому передал ответчику 160тыс.руб.,а ответчик не позднее ... обязался возвратить долг,однако до сего времени долг не вернул,поэтому истец просит удовлетворить его требования.
Представитель истца иск снизил,исключив проценты за пользование чужими денежными средствами. Ответчик в суд не явилась,о слушании дела извещен.
Проверив материалы дела,выслушав представителя истца, суд считает,что иск подлежит удовлетворению,исходя из следующего:
В силу ст.807 ГК РФ 1.По договору займа одна сторона/займодавец/ передает в собственность другой стороне/заемщику/ деньги или другие вещи,определеленные родовыми признаками,а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег\сумму займа\.
Судом установлено,что ... между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец передала ответчику 160 тыс.руб. и через 3 мес. Ответчик должен был деньги вернуть не позднее ...,однако деньги не вернул,поэтому истец обоснованно просит взыскать с ответчика долг 160 тыс. и проценты за просрочку возврата долга 34.906руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197-198,233 ГПК РФ,суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Большакова ФИО9 в пользу Мандрыкина ФИО10 основной долг 160 тыс.рублей,проценты за просрочку выплаты долга 34906 руб./всего 194.906 руб./возврат госпошлины 5.098руб.12коп.
Решение может быть обжаловано в течении 7 дней со дня получения копии решения в Вахитовский суд или в Верховный суд РТ.
Судья /Абрамова Т.Н./
.