Дело 2- 7432РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06.09.10 г. Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Абрамовой Т.Н. при секретаре Агзямовой Э.И., рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Федоровой ФИО4 к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения,
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в сумме 47.698 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, указав в обосновании иска, что она имеет «<данные изъяты>», застрахованную по добровольному страхованию у ответчика, которая ... попала в ДТП. В результате автомашине были причинены технические повреждения. Оценка восстановительного ремонта ответчика составила 47.698 руб. Однако до сего времени страховое возмещение не выплачено, поэтому истица просит взыскать страховое возмещение и проценты за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы.
Представитель истца иск поддержала.
Представитель ответчика иск признала частично.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ 1. По договору имущественного страхования одна сторона /страховщик/ обязуется за обусловленную договором плату /страховую премию/ при наступлении предусмотренного в договоре события /страхового случая/ возместить другой стороне /страхователю/ или иному лицу, в пользу которого заключен договор /выгодоприобретатель/, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя /выплатить страховое возмещение/ в пределах определенной договором суммы /страховой суммы/.
Судом установлено, что истица имеет автомобиль «<данные изъяты>», <данные изъяты>. выпуска. ... произошло ДТП с участием автомашины истицы застрахованной у ответчика по добровольному страхованию. При наступлении страхового случая ответчик обязан возместить истице причиненный ущерб, однако ответчик от возмещения страхового возмещения уклоняется.
Оценив представленные доказательства, суд считает, что страховой случай имел место, поэтому, согласно договора страхования, ответчик обязан выплатить истцу страховое возмещение. Согласно оценке ответчика сумма восстановительного ремонта определена в сумме 47698 руб., которая подлежит взысканию. Данная сумма сторонами не оспаривается.
Кроме того, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами /со дня представления документов и расчетного счета по день подачи иска/ с ... по ..., что составляет 3.378 руб. 27 коп. расходы по госпошлине и услуг представителя. При взыскании расходов за услуги представителя, суд считает возможным взыскать 3 тыс.руб., учитывая разумные пределы и сумму страхового возмещения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично. Взыскать с ОСАО «Россия» /Казанский филиал/ в пользу Федоровой ФИО5 страховое возмещение в сумме 47.698 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 3.378 руб. 27 коп., возврат госпошлины в сумме 1.732 руб. 29 коп. и расходы за услуги представителя 3 тыс. руб.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд г. Казани.
Судья Т.Н. Абрамова