Дело 2- 6665ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13.09.10 г. Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Абрамовой Т.Н. при секретаре Агзямовой Э.И., рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Аскарова ФИО5 к Российскому Союзу Автостраховщиков и Миронову ФИО6 о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании страхового возмещения в сумме 128.737 руб. 71 коп. и судебных расходов, указав в обоснование иска, что ... по вине Миронова А.А., застраховавшего свою ответственность в ООО СК «Свод» совершено ДТП. Согласно оценки ООО «НЭО Казань», стоимость восстановительного ремонта составила 124.237 руб. 71 коп. Поскольку лицензия у ООО «Свод» отозвана, истец просит взыскать с РСА страховое возмещение 120 тыс.руб., с Миронова А.А. 4.237 руб. 71 коп. и судебные расходы по госпошлине, услуг представителя 10 тыс. руб., на выдачу доверенности 700 руб.
Представитель истца иск поддержал. Представитель РСА в суд не явился, представлен отзыв по делу, иск не признали.
Ответчик Миронов А.А. в суд не явился дважды, о слушании дела извещался.
<данные изъяты>
Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что иск подлежит удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ 1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена.
Судом установлено, что истец имеет автомашину «<данные изъяты>». ... произошло ДТП по вине водителя Миронова А.А., застраховавшего свою ответственность в ООО СК «Свод», лицензия которого Приказом «Федеральной службы страхового надзора» отозвана. Стоимость восстановительного ремонта автомашины истца согласно заключения ООО «НЭО –Казань» составила 124.237 руб. 71 коп.
Поскольку лицензия у ООО «Свод» отозвана, истец в соответствии со ст. 18, 19 ФЗ от 25.04.03 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просит взыскать с РСА 120 тыс. руб. и 4.237 руб. 71 коп. с виновника ДТП Миронова А.А.
Оценив представленные доказательства, суд считает, что страховой случай имел место, виновник ДТП установлен, поэтому РСА и виновник ДТП Миронов А.А. обязаны возместить истцу ущерб и судебные расходы по оплате услуг представителя, который суд с учетом разумных пределов считает возможным взыскать 5 тыс.руб., госпошлину и расходы по оценке ущерба 4.500 руб. Что касается расходов за выдачу нотариально оформленной доверенности, то в данной части иска следует отказать, т.к. оформление доверенности нотариально не носит обязательный характер.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 198, 233 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично. Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Аскарова ФИО7 120 тыс. руб., возврат госпошлины 3600 руб., расходы за услуги представителя 3 тыс. руб., за оценку ущерба 3 тыс.руб.
С Миронова ФИО8 в пользу Аскарова ФИО9 взыскать 4.237 руб. 71 коп., расходы за услуги представителя 1.500 руб., за оценку ущерба 1500 руб. возврат госпошлины 174 руб.75 коп. и госпошлину в госбюджет 225 руб. 25 коп.
Заочное решение может быть обжаловано в течение 7 дней в Вахитовский районный суд г. Казани или в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд г. Казани.
Судья Т.Н. Абрамова