Дело 2- 7575 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09.09.10 г. Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Абрамовой Т.Н., при секретаре Агзямовой Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Советского отделения №6669 Сбербанка РФ к Шелухановой ФИО5 и Назарову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 178 243 руб. 60 коп. и возврат госпошлины указав в обосновании иска, что Шелуханова Н.В. получила в банке кредит <данные изъяты> тыс. руб. под <данные изъяты>% годовых со сроком возврата до ...и обязалась ежемесячно погашать кредит, однако от погашения кредита уклоняется. В обеспечении кредита был заключен договор поручительства с Назаровым Е.В., который обязался отвечать за долги заемщика. Поскольку ответчики уклоняются от погашении долга, истец просит досрочно взыскать с них солидарно сумму долга и госпошлину.
Представитель истца иск поддержал.
Ответчики в суд не явились, о слушании дела извещались. Отзыв по иску не представлен, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства.
Судом установлено, что согласно кредитному договору №В от ... ФИО1получила ссуду в Банке в сумме <данные изъяты> тыс. руб. под <данные изъяты>% годовых со сроком возврата до ... и обязалась ежемесячно погашать долг с процентами. В обеспечении обязательства заемщицы с Назаровым Е.В. был заключен договор поручительства, по которому он отвечает за долги заемщика, однако от погашения долга оба ответчика уклоняются, поэтому истец обоснованно просит взыскать с ответчиков досрочно сумму долга по кредиту и госпошлину.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.197-198,233 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Шелухановой ФИО7 и Назарова ФИО8 в солидарном порядке в пользу Советского отделения №6669 Акционерного коммерческого Сбербанка РФ - 178243 руб. 60 коп.и возврат госпошлины 4 764 руб. 87 коп.
Решение может быть обжаловано в течение 7дней после получения решения в Вахитовский суд или в Верховный суд РТ через Вахитовский суд.
Судья Т.Н. Абрамова