Дело 2- 7452ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08.09.10 г. Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Абрамовой Т.Н. при секретаре Агзямовой Э.И., рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Кондратьевой ФИО6 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в сумме 54.992 руб. 98 коп и судебные расходы указав в обосновании иска, что она имеет автомашину «<данные изъяты>». ... по вине водителя Воробьева Д.А. автогражданская ответственность которого застрахована у ответчика произошло ДТП и автомашине истицы причинены технические повреждения. Согласно отчета ООО «НЭО – Казань» стоимость восстановительного ремонта составила 102.264 руб. 14 коп. Ответчик выплатил истице 47271 руб. 16 коп., а оставшуюся часть 54.992 руб. 98 коп. не выплачивает, поэтому истица просит удовлетворить ее требования. Представитель истицы иск поддержал.
Представитель страховой компании и 3-е лицо в суд не явились, о слушании дела извещены.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ 1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена.
Судом установлено, что истица имеет в собственности автомашину «<данные изъяты>». ... по вине водителя Воробьева Д.А., автогражданская ответственность которого застрахована у ответчика, произошло ДТП. Автомашине истца причинены технические повреждения. Согласно оценке ООО «НЭО – Казань» стоимость восстановительного ремонта составляет 102.264 руб.14коп.
Оценив представленные доказательства, суд считает, что страховой случай имел место, виновник ДТП установлен, поэтому ответчик обязан выплатить истцу страховое возмещение. При определении суммы страхового возмещения суд считает необходимым взыскать страховое возмещение с учетом выплаченной суммы 47471 руб. 16 коп., и судебные расходы за оценку ущерба 4 тыс.руб.,, возврат госпошлины, за телеграмму направленную ответчику и за услуги представителя 4 тыс.руб. с учетом разумных пределов и несложности дела
В удовлетворении расходов за составление нотариальной доверенности следует отказать, т.к. оформление доверенности нотариально не носит обязательный характер.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Кондратьевой ФИО7 страховое возмещение в сумме 54.992 руб. 98 коп., возврат госпошлины 1969 руб. 80 коп. за оценку стоимости ущерба 4 тыс.руб., расходы за направление телеграммы 264 руб. 18 коп., и за услуги представителя 4 тыс.руб.
Решение может быть обжаловано в течение 7 дней со дня получения копии решения в Вахитовский районный суд г. Казани или в Верховный суд РТ.
Судья Т.Н. Абрамова