дело 2-7638РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07.10.10 г. Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Абрамовой Т.Н., при секретаре Агзямовой Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску: ОАО «Акибанк» к Хуснутдинову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику Хуснутдинову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1.062.367 руб. 44 коп., что Банк заключил с Хуснутдиновым Д.А. кредитный договор по которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ... г. под <данные изъяты>% годовых, а заемщик обязался ежемесячно производить платежи по погашению кредита, однако ответчик уклоняется от погашения кредита, затягивает рассмотрение иска, который они предъявили в марте 2010 г., поэтому истец в связи с отменой заочного решения увеличил сумму иска с учетом процентов и просит взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и госпошлину 14.011 руб. 04 коп.
Представитель истца иск поддержал в сумме <данные изъяты> руб. и госпошлины.
Представитель ответчика иск не признала, пояснив, что они не согласны с процентами и пени, в связи с тем, что ответчик частично долг погашал. Кроме того, у него тяжелое материальное положение и сразу всю сумму он заплатить не сможет, поэтому просит освободить его от процентов и пени.
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего:
В соответствии со ст.807 ГК РФ 1. По договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Судом установлено, что согласно кредитному договору № от ... между ОАО «Акибанк» и Хуснутдновым Д.А. был заключен кредитный договор по которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ... под <данные изъяты>% годовых, а ответчик обязался ежемесячно производить платежи по графику однако он от погашения кредита уклонялся, поэтому истец предъявил к ответчику иск.
После отмены заочного решения, в связи с тем, что ответчик уклоняется от погашения долга, истец увеличил сумму иска и просит взыскать с ответчика предусмотренные договором выплаты: <данные изъяты> руб. ссудную задолженность, просроченные проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., <данные изъяты> руб. проценты, срок оплаты которых еще не наступил, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. /просроченные повышенные проценты, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и пени за просроченные проценты, а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты>.
Доводы представителя ответчика о том, что она не согласна с взысканием пени и процентами, в связи с тем, что ответчик не может платить долг из-за трудного материального положения, не могут служить основанием для отказа в иске, т.к. заключая договор ответчик был ознакомлен с Условиями договора и предоставления кредита, тарифами банка и знал, что за получение кредита, он должен выплачивать проценты, а за задержку выплат пени. Представитель ответчика подтвердила, что ответчик был ознакомлен с Условиями предоставления кредита, подписал договор, но в настоящее время ответчик не может выплатить сразу всю сумму, поэтому она просит освободить его от процентов и пени.
В случае невозможности выплаты задолженности, ответчик впоследствии имеет возможность обратиться в суд о предоставлении отсрочки в исполнения решения.
На основании изложенного, учитывая, и руководствуясь ст.ст.197-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить. Взыскать с Хуснутдинова ФИО6 в пользу ОАО «АкиБанк» <данные изъяты> руб. и возврат госпошлины 14.011 руб. 04 коп.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд РТ. через Вахитовский районный суд г. Казани.
Судья Т.Н. Абрамова