Дело 2- 7395 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06.10.10 г. Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Абрамовой Т.Н. при секретаре Агзямовой Э.И. рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Джураева ФИО5 к ЗАО СГ «Спасские Ворота» о взыскании страхового возмещения,
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в сумме 61.818 руб. и судебных расходов указав в обоснование иска, что он имеет автомашину «<данные изъяты>», купленную в кредит «Ренессанс Капитал Банка» и застрахованную у ответчика.
... произошло ДТП по вине Юшкова С.А и его автомашине причинены технические повреждения. Поскольку ответчик уклонялся от выплаты страхового возмещения, он сделал оценку восстановительного ремонта в ООО «Авант групп», которая составила 179.177 руб., однако ответчик страховое возмещение не выплатил, поэтому он просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 61.818 руб., услуги эксперта 3500 руб., юр. услуги 10 тыс.руб., за доверенность 700 руб., госпошлину,услуги банка 250 руб.
Представитель истца иск поддержал.
Представитель ответчика иск не признала. 3 лица в суд явились, о слушании дела извещен.
Представитель Банка отзыв не прислал, на взыскании страхового возмещения на счет банка не настаивал.
Проверив материалы дела, выслушав истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ 1. По договору имущественного страхования одна сторона /страховщик/ обязуется за обусловленную договором плату /страховую премию/ при наступлении предусмотренного в договоре события /страхового случая/ возместить другой стороне /страхователю/ или иному лицу, в пользу которого заключен договор /выгодоприобретатель/, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя /выплатить страховое возмещение/ в пределах определенной договором суммы /страховой суммы/.
Судом установлено, что истец имеет автомашину «<данные изъяты>», которую застраховал по договору добровольного страхования у ответчика. ... произошло ДТП и автомашине истца причинены технические повреждения. Сумма ремонта оцененная ООО «Авант групп» составила 179.177 руб., которую истец просил взыскать с ответчика. Однако потом сумму страхового возмещения снизил до 61.818 руб. в связи с тем, что ответчик в добровольном порядке выплатил 61797 руб., и часть деталей была указана в акте неправильно. Против указанной суммы страхового возмещения представитель ответчика не возражала, поэтому суд считает необходимым взыскать страховое возмещение с ответчика в сумме 61.818 руб.
Кроме того, подлежит возмещению госпошлина с суммы страхового возмещения, услуги эксперта, услуги банка 250 руб., услуги представителя с учетом разумных пределов 5 тыс.руб. В взыскании расходов за оформление доверенности нотариально суд считает необходимым отказать, т.к. оформление доверенности нотариально, не носит обязательный характер.
Страховое возмещение суд считает возможным взыскать в пользу истца, т.к. Банк каких-либо замечаний, возражений не представил. Требований о взыскании страховой суммы на счет истца в банке не требовал.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 198 ГК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично. Взыскать с ЗАО «Страховая группа «Спасские Ворота» /Казанский филиал/ в пользу Джураева ФИО6 страховое возмещение в сумме 61.818 руб., возврат госпошлины 2.054 руб. 54 коп., расходы за услуги оценщика 3500 руб., представителя 5 тыс. руб., услуги банка 250 руб.
Заочное решение может быть обжаловано в течение 7 дней со дня получения решения в Вахитовский районный суд г. Казани или в Верховный суд РТ.
Судья Т.Н. Абрамова