Дело №2-7362/10
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 октября 2010 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Абрамовой Т. Н., при секретаре Агзямовой Э. И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Суюндуковой ФИО7 к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Владимиров И.А. на основании договора уступки прав требований от 6.07.10 г. уступил право требования возмещения ущерба в результате повреждения автомобиля « <данные изъяты>» Суюндуковой Р.Р, которая обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика страхового возмещения в сумме 180.750 руб., судебных расходов по госпошлине и услуг представителя указав в обоснование иска, что ... между Владимировым И.А. и ответчиком заключен договор добровольного страхования автомашины «<данные изъяты>», принадлежащего Владимирову И.А на праве собственности. ... в результате ДТП автомашине Владимирова И.А. причинены повреждения. Ответчик выплатил частично ущерб в сумме 133.500 руб., однако данная сумма оказалась ниже той, которую Владимиров И.А. понес в связи с ремонтом. Владимиров И.А. купил детали на 235.400 руб. и оплатил ремонт на 78.850 руб. Ущерб составил ему 314.250 руб., поэтому за минусом выплаченной суммы истица просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 180.750 руб. госпошлину и расходы на представителя 11 тыс.руб.
Представитель истицы в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель ответчика исковые требования не признал.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ст.943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
На основании ст.961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.
Согласно ст.309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 566 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что ... между Владимировым И.А. и ООО «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства автомашины «<данные изъяты>», принадлежащего Владимирову И.А. на праве собственности по страховому риску «КАСКО (Ущерб и Угон)», с определением страховой суммы 370.160 руб./2006 г. выпуска/.
... произошло ДТП в результате автомашине Владимирова И.А. были причинены повреждения. Ответчик выплатил ему страховое возмещение в сумме 133.500 руб. Однако, не согласившись с данной суммой истец купил детали на 235.400 руб. и оплатил стоимость ремонта на 78.850 руб. Ущерб составил 314.250 руб., поэтому истец просит взыскать с ответчика 180.750 руб. разницу невыплаченного ущерба.
Доводы представителя истца о том, что сумма страхового возмещения необоснованно занижена страховой компанией, и вред должен быть возмещен в полном объеме, судом проверены. Они своего подтверждения не нашли, опровергаются письменными доказательствами по делу, пояснениями представителя ответчика.
Так, представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что истцом заключен договор страхования с условием выбора варианта страхового возмещения «А», то есть выплата страхового возмещения производится путем направления страхователя на ремонт на СТОА по направлению Страховщика. Указанное условие сторонами согласовано, о чем свидетельствуют подписи сторон на полисе страхования.
При рассмотрении вопроса о страховой выплате истцу были предложены на выбор несколько станций технического обслуживания автомобилей, с которыми у ООО «Росгосстрах» имеются соглашения о сотрудничестве. Однако истец отказался от направления на ремонт транспортного средства, при этом самим истцом 05.03.10 г. было написано заявление о выплате страхового возмещения по калькуляции независимой экспертизы, в которой указано, что он претензий по сумме страхового возмещения иметь не будет.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный Законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
В соответствии с п. 7 Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники, утвержденных приказом ОАО «Росгосстрах» №89 от 26.08.2008 г. (л.д.25-34) договором страхования является договор между страхователем и страховщиком, заключенный на основании Правил, в котором определены условия страхования транспортного средства, дополнительного оборудования и застрахованных лиц. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (полнотекстового договора страхования) либо вручения страховщиком страхователю страхового полиса.
В силу п. 46 Правил договор страхования заключается в письменной форме на основании письменного или устного заявления.
Согласно п. 80 Правил по риску «Ущерб» размер страховой выплаты определяется на основании расчета стоимости восстановительного ремонта, составленного страховщиком, либо расчета стоимости восстановительного ремонта, составленного по инициативе страховщика компетентной организацией, либо счетов из ремонтной организации/станции технического обслуживания автомобилей (СТОА) за фактически выполненный ремонт застрахованного транспортного средства, на которую страхователь был направлен страховщиком, либо заказ-наряда, счетов за фактически выполненный ремонт, документов, подтверждающих факт оплаты ремонта застрахованного транспортного средства на СТОА по выбора страхователя. При этом указано, что конкретный вариант определения размера ущерба определяется страхователем и страховщиком в договоре страхования.
П. 104 Правил указано, что при разрешении спорных вопросов положения конкретного договора страхования имеют преимущественную силу по отношению к положениям Правил.
Оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования Суюндюковой Р.Р. не обоснованы, поэтому в удовлетворении исковых требований к ответчику ООО «Росгосстрах» надлежит отказать.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Суюндуковой ФИО8 к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страховой возмещения - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение десяти дней.
Судья Абрамова Т.Н.