Дело 2- 8365ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08.10.10 г. Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Абрамовой Т.Н. при секретаре Агзямовой Э.И. рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Яковлевой ФИО5 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
Установил:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в сумме 80 тыс. руб., указав в обосновании иска, что она имела садовый домик, застрахованный у ответчика по договору добровольного страхования на 80 тыс.руб. Данный дом сгорел, однако ответчик страховое возмещение не выплачивает, ссылаясь на то, что номер садового участка страховым агентом указан неправильно, а именно вместо № ошибочно указан №, поэтому истица просит признать страховой полис о страховании садового участка принадлежащий ей и просит взыскать страховое возмещение в сумме 80 тыс. руб.
В судебном заседании истица - иск поддержала. Представитель ответчика в суд не явился, о слушании дела извещался.
Проверив материалы дела, выслушав истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ 1. По договору имущественного страхования одна сторона /страховщик/ обязуется за обусловленную договором плату /страховую премию/ при наступлении предусмотренного в договоре события /страхового случая/ возместить другой стороне /страхователю/ или иному лицу, в пользу которого заключен договор /выгодоприобретатель/, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя /выплатить страховое возмещение/ в пределах определенной договором суммы/страховой суммы/.
Судом установлено, что истица имела садовый /дачный/ домик в <адрес>е, <адрес>, НСТ № «<данные изъяты>», участок №, застрахованный ответчиком по договору добровольного страхования, однако при страховании страховой агент Миннуллина Ф.Д. допустила ошибку и вместо номера участка № указала №, хотя данного садового участка не существует. Факт ошибки признала страховой агент Миннуллина Ф.Д
24.04.10 г. истица сообщила ответчику о том, что садовый домик сгорел и представила необходимые документы для выплаты страхового возмещения, однако в выплате было отказано в связи с тем, что в номере садового участка страховым агентом была допущена ошибка, которую она признала. Факт уничтожения садового домика № в результате пожара подтверждается постановлением от ... ОГПН по <адрес>.
Оценив представленные доказательства, суд считает, что страховой случай имел место, поэтому страховое возмещение подлежит взысканию. Каких либо возражений по данному иску ответчиком не заявлено.
Что касается номера садового участка указанного в страховом полисе вместо № – №, то номер садового участка указан ошибочно. Номера участка № в садовом товариществе № «<данные изъяты>» не существует, а имеется садовый участок №, который принадлежит Яковлевой Л.Н., что подтверждается постановлением <данные изъяты> ОГПН и справкой садоводческого товарищества НСТ № «<данные изъяты>», объяснением страхового агента, признавшей, что вместо номера №, она указала №, т.е. страховой полис, выданный Яковлевой Л.Н. о страховании садового участка № принадлежит истице Яковлевой Л.Н.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,198,233ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить. Считать, что страховой полис серия № № о страховании строения по адресу: РТ <адрес>, НСТ № «<данные изъяты>» участок №, выданный ... на имя Яковлевой ФИО6, принадлежит Яковлевой ФИО7 о страховании строения в РТ <адрес>е, <адрес>, НСТ № «<данные изъяты>» участок №.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» /Казанский филиал/ в пользу Яковлевой ФИО8 страховое возмещение в сумме 80 тысяч рублей и госпошлину в госбюджет в сумме 2.600 руб.
Заочное решение может быть обжаловано в течение 7 дней со дня получения копии решения в Вахитовский суд или в Верховный суд РТ.
Судья Т.Н. Абрамова