2- 8375 РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07.10.10 г. Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Абрамовой Т.Н., при секретаре Агзямовой Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Отделения сбербанка № 6669 к Архиповым ФИО6, ФИО7, Калпакчи ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 61.348 руб. 23 коп.
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 61.348 руб. 23 коп., указав в обоснование иска, что Банк согласно кредитному договору предоставил Архиповой С.И. кредит 99 тыс.руб. под 17 % годовых со сроком погашения по ... По договору ответчица обязалась погашать кредит ежемесячно, однако график выплаты нарушала. В обеспечение исполнения кредита с Архипова Ю.М и Калпакчи В.Н. заключены договора поручительства, по которым они отвечают за долги заемщика. Поскольку заемщица имеет задолженность по ежемесячным платежам, истец просит взыскать с ответчиков досрочно всю задолженность по кредиту.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал.
Ответчики иск не признали, пояснив, что задолженности по текущим платежам у них нет, поэтому они имеют возможность выплачивать кредит до 2013г.
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика суд считает, что в иске следует отказать, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ 1. По договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ... по кредитному договору № Архипова С.И. получила в сбербанке кредит в сумме 99.000 руб. со сроком возврата ..., обязавшись ежемесячно погашать кредит. Однако имела долг по текущим платежам. В обеспечении обязательства с Архиповым Ю.М и Калпакчи В.Н. были заключены договора поручительства, по которым поручителя отвечают за долги заемщика.
В связи с тем, что Архипова С.И. имела просроченные текущие платежи истец предъявил иск о досрочном погашении кредита в сумме 61.348 руб. 23 коп.. Однако долг по текущим платежам Архиповы погасили. В настоящее время долг по текущим платежам Архипова С.И не имеет. Представитель истца подтвердил в судебном заседании, что Архиповы задолженность по текущим платежам погасили. Архиповы пояснили, что долг по текущим платежам они погасили, вошли в график и при возможности уплатят всю сумму, хотя имеет право выплачивать кредит ежемесячно до окончания срока возврата кредита ...
Доводы представителя истца о том, что закон допускает досрочное взыскание всей суммы кредита в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной суммы займа с процентами не могут служить основанием для взыскания с ответчика всей оставшейся суммы кредита, т.к. в настоящее время ответчик задолженности по текущим платежам не имеет и у него имеется срок погашения кредита до ...
В случае не возврата сумм по кредитному договору в дальнейшем, банк не лишен права предъявить к ответчикам соответствующие требования в судебном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.197-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске отделения сбербанка №6669 ОАО Сбербанка РФ к Архиповым ФИО9, ФИО10, Калпакчи ФИО12 о взыскании задолженности кредитному договору – отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд г. Казани.
Судья Т.Н. Абрамова