Дело 2- 7343 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06.10.10 г. Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Абрамовой Т.Н. при секретаре Агзямовой Э.И. рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Минаева ФИО6 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в сумме 200.423 руб. 70 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов указав в обосновании иска, что истец имеет автомашину <данные изъяты>, застрахованную по договору добровольного страхования у ответчика. ... произошло ДТП и автомашина истца получила технические повреждения. От выплаты страхового возмещения ответчик уклоняется, поэтому истец произвел оценку восстановительного ремонта в ООО «Бюро независимой экспертизы», где сумма ремонта была определена в 200.423 руб. 70 коп., которую истец просит взыскать с ответчика.
Представитель истца иск поддержал.
Представитель ответчика иск не признал, пояснив, что согласно трассологического исследования ДТП не могло произойти.
Проверив материалы дела, выслушав истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ 1. По договору имущественного страхования одна сторона /страховщик/ обязуется за обусловленную договором плату /страховую премию/ при наступлении предусмотренного в договоре события /страхового случая/ возместить другой стороне /страхователю/ или иному лицу, в пользу которого заключен договор /выгодоприобретатель/, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя /выплатить страховое возмещение/ в пределах определенной договором суммы /страховой суммы/.
Судом установлено, что истец имеет автомашину «<данные изъяты>», застрахованная у ответчика по договору добровольного страхования. ... произошло ДТП и автомашина истца получила технические повреждения. Согласно оценке сделанной истцом в ООО «Бюро независимой экспертизы» стоимость восстановительного ремонта установлена в сумме 200.423 руб., которую ответчик просит взыскать с ответчика.
Ответчик иск не признал, пояснив, что согласно трассологического исследования ДТП не могло произойти. Суд к данным доводам относится критически, т.к. исследование проведено без привлечения автомашин истца и второго водителя Новоселова Д.И Кроме того автомашина истца отремонтирована. Из запрошенного административного материала от ... усматривается, что ДТП между истцом и Новоселовым Д.И. имело место. Ставить административный материал и вынесенное по нему постановление о наложении на истца административного взыскания у суда оснований не имеется.
Оценив имеющие доказательства, суд признает ДТП ... страховым случаем и считает необходимым взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 200.423 руб. проценты за задержку выплаты страхового возмещения в сумме 4.117 руб. 32 коп. /просрочка 115 дн./ и судебные расходы по госпошлине, возмещения расходов за услуги оценщика и представителя 5 тыс.руб. с учетом разумных пределов.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 198 ГПК РФ РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Росгосстрах» /Казанский филиал/ в пользу Минаева ФИО7 страховое возмещение в сумме 200.423 руб. 70 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 4.117 руб. 32 коп., возврат госпошлины 5.245 руб. 41 коп., расходы за услуги оценщика 4040 руб. и представителя 5 тыс.руб.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд г. Казани.
Судья Т.Н. Абрамова