Дело 2- 7428 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06.10.10 г. Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Абрамовой Т.Н. при секретаре Агзямовой Э.И. рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Захаровой ФИО6 к ЗАО СГ «Спасские Ворота» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в сумме 140 тыс.руб. и судебные расходы указав в обоснование иска, что она приобрела автомашину <данные изъяты> руб. и застраховала автомашину по договору добровольного страхования.
... произошло ДТП и ее автомашина получила повреждения. От выплаты страхового возмещения ответчик уклоняется, поэтому истица сделала оценку восстановительного ремонта в ООО «Авант групп», который оценил стоимость ремонта 201078 руб. 40 коп. Поскольку сумма восстановительного ремонта составляет более страховой суммы 170 тыс.руб. и с учетом того, что годные остатки остались у истицы, она просит взыскать с ответчика страховое возмещение 140 тыс.руб. и судебные расходы за оценку ущерба 2540 руб., за эвакуатор 1000 руб.,* тыс.руб. юр.услуги, 5254 руб. 16 коп. госпошлину.
Представитель истца иск поддержал.
Представитель ответчика иск не признала. 3 лицо Банк «Ренессанс Капитал Банк» и Фасхутдинов А.Р в суд не явились, о слушании дела извещены. Отзыва по делу не представили. Банк не требует взыскания страхового возмещения на счет банка.
Проверив материалы дела, выслушав истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ 1. По договору имущественного страхования одна сторона /страховщик/ обязуется за обусловленную договором плату /страховую премию/при наступлении предусмотренного в договоре события /страхового случая/ возместить другой стороне /страхователю/ или иному лицу, в пользу которого заключен договор /выгодоприобретатель/, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя /выплатить страховое возмещение/ в пределах определенной договором суммы /страховой суммы/.
Судом установлено, что истец имеет автомашину <данные изъяты> которую застраховала у ответчика по договору добровольного страхования. В период действия страхового полиса ... произошло ДТП по вине Фасхутдинова Р.А., застраховавшего свою ответственность также у ответчика.
От выплаты страхового возмещения ответчик как по Каско, так и по Осаго уклоняется. Истица сделала оценку восстановительного ремонта в ООО «Авант групп», что составило 201078 руб. 40 коп., однако учитывая, что страховая сумма автомашины составляют 170 тыс.руб. и то, что годные остатки остались у нее, она снизила исковые требования и просит взыскать страховое возмещение в сумме 140 тыс.руб.
Суд считает возможным взыскать указанное страховое возмещение, т.к. страховой случай имел место, истице причинен ущерб. От проведения экспертизы ответчик отказался, т.к истица сумму возмещения снизила до 140 тыс.руб.
Страховое возмещение суд считает необходимым взыскать в пользу истицы, т.к. ООО «Ренессанс Капитал Банк» не настаивает на взыскании возмещения на счет банка.
Кроме того, подлежит взысканию возврат госпошлины, услуги оценщика 2540 руб., за услуги эвакуатора, и юр. услуги, которые суд считает возможным взыскать в сумме 5 тыс. руб. учитывая разумные пределы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 198, 233 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично. Взыскать с ЗАО СГ «Спасские Ворота» в пользу Захаровой ФИО7 страховое возмещение в сумме 140 тыс. руб., возврат госпошлины 4 тыс. руб., услуги оценщика 2540 руб., эвакуатора 1 тыс. руб., услуги представителя 5 тыс.руб.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд г. Казани.
Судья Т.Н. Абрамова