Дело 2- 7430ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06.10.10 г. Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Абрамовой Т.Н. при секретаре Агзямовой Э.И. рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Майоровой ФИО4 к ООО «Цюрих» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в сумме 116.296 руб. 18 коп., расходы за услуги оценщика, госпошлины и услуг представителя 12 тыс.руб., указав в обоснование иска, что она имеет на праве собственности автомашину «<данные изъяты>», застрахованную у ответчика по договору добровольного страхования. ... произошло ДТП и автомашине истице причинены повреждения. Ответчик направил истицу на осмотр и оценку ремонта, который был оценен в сумме 148.863 руб., которое было перечислено истице ответчиком. Однако автомашина истицы стоит на гарантийном обслуживании в ООО «Акос», который направил ответчику письмо в котором указал, что жгут проводов электропроводки, который в акте подлежит ремонту, на автомашине «<данные изъяты>» подлежит обязательной замене и стоимость ремонта с заменой электропроводки составит 265 159 руб. 18 коп., однако ответчик уклоняется от выплаты остальной суммы возмещения, которую истица просит взыскать с ответчика.
Представитель истца иск поддержала.
Представитель ответчика в суд не явился, о слушании дела извещен.
Проверив материалы дела, выслушав истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ 1. По договору имущественного страхования одна сторона /страховщик/ обязуется за обусловленную договором плату /страховую премию/ при наступлении предусмотренного в договоре события /страхового случая/ возместить другой стороне /страхователю/ или иному лицу, в пользу которого заключен договор /выгодоприобретатель/, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя /выплатить страховое возмещение/ в пределах определенной договором суммы /страховой суммы/.
Судом установлено, что истица имеет автомашину «<данные изъяты>», застрахованная у ответчика по договору добровольного страхования. ... произошло ДТП и автомашине истицы причинены повреждения. Согласно оценке ответчика сумма восстановительного ремонта составляет 148.863 руб., которую ответчик истице выплатил. Однако согласно письма ООО «Акос», на гарантийном обслуживании которого находится автомашина истицы, жгут проводов электрической проводки, который в акте подлежит ремонту, подлежит замене, т.к. отремонтировать его невозможно и сумма восстановительного ремонта с заменой жгута электропроводки будет стоить 265.159 руб., поэтому истица просит взыскать с ответчика разницу в сумме 116.296 руб. 18 коп. Каких либо возражений по данному ответчик не представил, поэтому суд считает необходимым довзыскать страховое возмещение.
Кроме того подлежит взысканию возврат госпошлины, услуги оценщика 4300 руб. и за услуги представителя 5 тыс.руб. с учетом разумных пределов.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 198, 233 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично. Взыскать с ООО СК «Цюрих» /Казанский филиал/ в пользу Майоровой ФИО5 страховое возмещение в сумме 116.296 руб. 18 коп., возврат госпошлины 3.459 руб. 76 коп., расходы за услуги оценщика 4300 руб. за услуги представителя 5 тыс.руб.
Заочное решение может быть обжаловано в течение 7 дней со дня получения решения в Вахитовский районный суд г. Казани или в Верховный суд РТ.
Судья Т.Н. Абрамова