Дело 2- 8628/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10.11.2010г. Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Абрамовой Т.Н., при секретаре Агзямовой Э.И. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску: ООО «Татарстанский аграрно-промышленный банк» к Камалиеву ФИО8, Садриеевой ФИО9, Белову ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 131 608 руб. 60 коп., государственной пошлины в размере 3832 руб. 17 коп., указав в обоснование иска, что Банк и Камалиев И.Г. заключил кредитный договор № от ..., согласно которому Банк предоставил указанному ответчику кредит в размере 300 000 рублей под 19 % годовых, со сроком погашения до ..., а заёмщик обязался ежемесячно производить платежи по погашению кредита. В обеспечение кредита был заключен договор поручительства с Садриеевой Н.М., Беловым А.В. которие обязались отвечать за долги заемщика. Поскольку ответчики уклоняются от погашения долга, истец просит досрочно взыскать с них солидарно сумму долга госпошлину.
Представитель истца в суд явился, исковые требования поддержал.
Ответчики в суд не явились, о слушании дела извещались. Отзыв по иску не представлен, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщика срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ... заемщик Камалиев И.Г. получил в ООО «Татарстанский аграрно-промышленный банк» кредит в сумме 300 тыс. руб. под 19% годовых со сроком возврата ... В обеспечение обязательства с Садриеевой Н.М., Беловым А.В. был заключен договор поручительства, по которому они отвечают за долги заемщика, однако от погашения долга ответчики уклоняются, поэтому истец обоснованно просит взыскать с ответчиков досрочно сумму долга по кредиту и госпошлину.
Поскольку заёмщик и поручитель уклоняются от исполнения обязательства, истец обоснованно просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке досрочную сумму долга и государственную пошлину.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Камалиева ФИО11, Садриеевой ФИО12, Белова ФИО13 в солидарном порядке в пользу ООО «Татарстанский аграрно-промышленный банк» 131.608 руб. 60 коп. и возврат госпошлины 3832 руб.17 коп.
Заочное решение может быть обжаловано в течение 7 дней со дня получения копии решения в Вахитовский районный суд г. Казани или в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд г. Казани.
Судья Т.Н. Абрамова