Дело 2-7617/10 РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12.11.2010г. Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Абрамовой Т.Н., при секретаре Агзямовой Э.И.рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску: ОАО «Ак Барс Банк» к Фуфаевой ФИО7, Елагиной ФИО8 и Низамиеву ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору
установил :
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 122.839 руб.24коп., указав в обосновании иска, что Банк предоставил Фуфаевой М.М. кредит в размере 300 тыс. руб., а заемщик обязался ежемесячно производить платежи по погашению кредита. Одновременно были заключены договоры поручительства с Елагиной А.Г и Низамиевым Р.Г., по которым они обязались отвечать за долги заемщика. Поскольку ответчики уклоняются от погашения долга, истец просит взыскать с них долг по кредитному договору.
Представитель истца в суд не явились, иск поддержали.
Ответчица Фуфаева М.М. в суд не явилась, по данным Загса скончалась 14.05.09г. Ответчик Низамиев Р.Г. не явился, о слушании дела извещен. Ответчица Елагина А.Г. иск не признала, пояснив, что деньги должны выплачивать дети Фуфаевой М.М., которые пользуются ее имуществом. Вызванные в качестве 3 лиц дети Фуфаевой М.М, не явились, о слушании дела извещены.
Проверив материалы дела, выслушав ответчика Елагину А. Г. суд считает, что ответчицу Фуфаеву М.М. следует исключить из числа ответчиков в связи с ее смертью. В права наследования после ее смерти никто не вступал. Суд считает, что иск подлежит удовлетворению с поручителей, исходя из следующего:
В соответствии со ст.807 ГК РФ 1. По договору займа одна сторона/займодавец/ передает в собственность другой стороне \заемщику\ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег \сумму займа\ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства.
Судом установлено, что согласно ... между Банком и Фуфаевой М.М. заключен кредитный договор на представление кредита в сумме <данные изъяты> тыс. руб. под <данные изъяты>% годовых со сроком возврата ..., а Фуфаева М.М. обязалась ежемесячно погашать кредит и проценты. В обеспечении обязательства заемщика, с Елагиной А.Г и Низамиевым Р.Г. были заключены договоры поручительства, по которому они отвечают за долги заемщика, однако от погашения долга ответчики уклоняются. 14.05.09г. Фуфаева М.М. скончалась. В права наследников никто не вступал, но дети Фуфаевой М.М. выплачивают задолженность. На день рассмотрения дела долг снижен до 97.277 руб.06 коп., который подлежит взысканию с поручителей. Госпошлина подлежит взысканию в полном обьеме, т.к на день подачи иска долг погашен не был.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.197-198, ГПК РФ суд
РЕШИЛ :
Взыскать с Елагиной ФИО10 и Низамиева ФИО11 в солидарном порядке в пользу ОАО «Ак барс» Банк 97.277 руб. 06 коп. и возврат госпошлины 2.828 руб.40коп.
Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Верховный суд РТ через Вахитовский суд г. Казани.
Судья Т. Н. Абрамова